Mostrando entradas con la etiqueta Países del mundo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Países del mundo. Mostrar todas las entradas
jueves, 2 de febrero de 2012
La hipocresía de las "democracias"
Las "democracias" capitalistas occidentales, como siempre capitaneadas por los radicales de EE.UU., demuestran su hipocresía cada vez que alguno de sus elitistas gobernantes abre la boca. Esta se les llena afirmando que un levantamiento popular en la otra parte del mundo es buena y necesaria en pro de la libertad. Pero ese cambio, aunque con el tiempo se demuestre mínimo o incluso negativo para la población civil del país en cuestión, es siempre aprovechado para ejercer mayor influencia sobre los nuevos oligarcas que son apoyados con armas y fondos desde occidente. A cambio, las "democracias" (también oligárquicas, ya lo sabemos) obtienen privilegiados nichos económicos para seguir exprimiendo todos los recursos existentes, estén donde estén.
Aquí, en occidente, cada vez más personas nos levantamos ante los gobernantes que, siendo títeres de los mercados, deciden dictatorialmente las soluciones a los problemas que ellos mismos generan promulgando leyes que sólo los inmensamente ricos desean mientras olvidan las que el pueblo quiere, pide y necesita. Aquí, en España, la oligarquía gobernante también utiliza la represión violenta y diaria contra todo aquel que aspire a que prime el bien común sobre el deseo de los privilegiados. Pero esta información no aparece en los medios de incomunicación tradicionales...
Nosotros, el pueblo, sabemos que la verdadera moral no es la legalidad que nos imponen, sino la justicia, la verdad y la libertad para todas las personas, estén donde estén. Por eso luchamos, y aunque nos repriman con desprecio, violencia, multas o prisión sabemos que llevamos razón. Por eso nos unimos, por eso nos organizamos.
Se prepara un año calentito en todo el mundo...
¡La información y la lucha están en la calle y en la red!
sábado, 28 de enero de 2012
Censura mediática para evitar el contagio
Los medios de "descomunicación", una vez más, omiten información para evitar que la importancia de los sucesos que se están produciendo en el sur de Italia se contagien a otros países. Una huelga brutal que comenzó por la subida del precio de la gasolina, y a la que se han sumado numerosos colectivos asfixiados por las duras medidas de "ajuste estructural" impuestas por el gobierno de Mario Monti, está causando estragos en Sicilia y Calabria.
Lejos de asustarnos por que esa situación se produzca en España, pues es el enfoque que le darán los medios en cuanto empiece a filtrarse la información, deberíamos tomar nota e imitar a nuestros compañeros italianos. ¿Vamos a seguir asintiendo y sonriendo ante todas las medidas que nos impongan desde Europa a sabiendas de que sólo nos van a llevar a la recesión? ¡Yo digo que no! Que empiece el caos en España, que sepan quiénes tenemos el poder, que nos oigan y se asusten.
Somos muchos los que estamos hartos, muchos los que estamos sufriendo la violencia de nuestros políticos, unidos somos una fuerza imparable. Y pronto vamos a estallar, pues ante la indiferencia de los "poderosos" por nuestra lucha pacífica, por nuestros derechos (sus deberes), solo hay una alternativa... lo dejo ahí.
Aquí dejo el link de la noticia:
http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2012/01/26/sicilia-bloqueada-por-protestas-ciudadanas-que-empiezan-a-extenderse-por-toda-italia/
Lau.
Lejos de asustarnos por que esa situación se produzca en España, pues es el enfoque que le darán los medios en cuanto empiece a filtrarse la información, deberíamos tomar nota e imitar a nuestros compañeros italianos. ¿Vamos a seguir asintiendo y sonriendo ante todas las medidas que nos impongan desde Europa a sabiendas de que sólo nos van a llevar a la recesión? ¡Yo digo que no! Que empiece el caos en España, que sepan quiénes tenemos el poder, que nos oigan y se asusten.
Somos muchos los que estamos hartos, muchos los que estamos sufriendo la violencia de nuestros políticos, unidos somos una fuerza imparable. Y pronto vamos a estallar, pues ante la indiferencia de los "poderosos" por nuestra lucha pacífica, por nuestros derechos (sus deberes), solo hay una alternativa... lo dejo ahí.
Aquí dejo el link de la noticia:
http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2012/01/26/sicilia-bloqueada-por-protestas-ciudadanas-que-empiezan-a-extenderse-por-toda-italia/
Lau.
domingo, 11 de diciembre de 2011
Sahara Occidental
Documental "Un grito desde el Sahara":
Resumen histórico:
En 1884 España coloniza el Sahara Occidental.
En 1965 la ONU solicita a España la descolonización.
En 1973 surge el Frente Polisario para luchar por la independencia.
En 1975 Marruecos invade la provincia española nº53 bajo la apariencia pacífica y con el apoyo de Estados Unidos: es la denominada "Marcha Verde". España cede al chantaje de Marruecos y abandona el territorio. La ONU excluye cualquier solución que no contemple la autodeterminación.
En 1976 el pueblo saharaui proclama la RASD (República Árabe Saharaui Democrática). Desde ese año el Frente Polisario lucha contra el ejército de Marruecos.
En 1991 la ONU propone un referéndum de autodeterminación e insta al alto el fuego. Los dos actores beligerantes aceptan. Se constituye la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental). Marruecos continúa ocupando el territorio. La ONU utiliza como base para el referéndum el censo español, a lo que Marruecos propone la introducción de miles de personas. El Frente Polisario acepta, pero Marruecos continúa saboteando su elaboración.
En 2003 la ONU, recogiendo la propuesta de Marruecos, propone un Sahara Occidental como región semiautónoma durante 5 años y dejar para después la organización de un referéndum incluyendo a los colonos de Marruecos. Marruecos, finalmente, se opone incluso a esta solución. La ONU acepta el nuevo sabotaje de Marruecos y prescribe que los actores negocien indefinidamente, haciéndose cómplice del congelamiento de una solución y de la ocupación militar de la dictadura monárquica de Marruecos.
Las resoluciones de la ONU se han convertido desde 2004 en letanías que perpetúan la ocupación. Durante todo este tiempo Marruecos ha expoliado las riquezas del Sahara (pesca, fosfatos...) en violación de la normativa sobre descolonización, y con la complicidad activa de la Unión Europea y de España.
En la actualidad:
Marruecos no posee ningún derecho de soberanía o administración respecto al Sahara. España sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental.
Más de 150.000 saharauis han tenido que emigrar de su tierra para convertirse en refugiados en Tindouf, en el desierto de Argelia. Allí llevan 40 años en condiciones muy precarias por no someterse a la dictadura marroquí. Sobreviven por la ayuda humanitaria.
Unos 200.000 saharauis viven en los territorios del Sahara Occidental ocupados por Marruecos, sometidos a un régimen de terror, privados de los más elementales derechos humanos, detenidos, torturados, asesinados...
La venta de armas de España a Marruecos alimenta la brutal represión a la población saharaui. Un muro de la vergüenza de más de 2000 km. y repleto de minas antipersona "made in Spain" sigue separando la zona ocupada de los territorios libres.
El gobierno español apoya las reivindicaciones expansionistas marroquíes hacia el Sahara Occidental en el marco de una "autonomía", en contra del derecho de autodeterminación de los pueblos colonizados que dicta la legalidad internacional.
El Frente Polisario es el único representante legítimo reconocido por el pueblo saharaui y, en consecuencia, por la comunidad internacional. La RASD está reconocida oficialmente por la Unión Africana y por 82 países, pero no por la ONU, ni la Liga Árabe, ni ninguno de los países europeos, ni ningún miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Marruecos sigue negociando la cuota pesquera en las aguas del Sahara Occidental con España y la Unión Europea.
Ante la prolongación indefinida del conflicto, el Frente Polisario está pensando en volver a la lucha armada...
Más información:
Noticias: www.saharatoday.net
Frente Polisario: www.polisario.es
Apoyo al Sahara en Aragón: comiteapoyosaharajjoo.noblezabaturra.org
Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharui: http://www.plataformasahara.com/
Documentales: http://saharathawra.org/index.php/videosvdocumentales
Resumen histórico:
En 1884 España coloniza el Sahara Occidental.
En 1965 la ONU solicita a España la descolonización.
En 1973 surge el Frente Polisario para luchar por la independencia.
En 1975 Marruecos invade la provincia española nº53 bajo la apariencia pacífica y con el apoyo de Estados Unidos: es la denominada "Marcha Verde". España cede al chantaje de Marruecos y abandona el territorio. La ONU excluye cualquier solución que no contemple la autodeterminación.
En 1976 el pueblo saharaui proclama la RASD (República Árabe Saharaui Democrática). Desde ese año el Frente Polisario lucha contra el ejército de Marruecos.
En 1991 la ONU propone un referéndum de autodeterminación e insta al alto el fuego. Los dos actores beligerantes aceptan. Se constituye la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental). Marruecos continúa ocupando el territorio. La ONU utiliza como base para el referéndum el censo español, a lo que Marruecos propone la introducción de miles de personas. El Frente Polisario acepta, pero Marruecos continúa saboteando su elaboración.
En 2003 la ONU, recogiendo la propuesta de Marruecos, propone un Sahara Occidental como región semiautónoma durante 5 años y dejar para después la organización de un referéndum incluyendo a los colonos de Marruecos. Marruecos, finalmente, se opone incluso a esta solución. La ONU acepta el nuevo sabotaje de Marruecos y prescribe que los actores negocien indefinidamente, haciéndose cómplice del congelamiento de una solución y de la ocupación militar de la dictadura monárquica de Marruecos.
Las resoluciones de la ONU se han convertido desde 2004 en letanías que perpetúan la ocupación. Durante todo este tiempo Marruecos ha expoliado las riquezas del Sahara (pesca, fosfatos...) en violación de la normativa sobre descolonización, y con la complicidad activa de la Unión Europea y de España.
En la actualidad:
Marruecos no posee ningún derecho de soberanía o administración respecto al Sahara. España sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental.
Más de 150.000 saharauis han tenido que emigrar de su tierra para convertirse en refugiados en Tindouf, en el desierto de Argelia. Allí llevan 40 años en condiciones muy precarias por no someterse a la dictadura marroquí. Sobreviven por la ayuda humanitaria.
Unos 200.000 saharauis viven en los territorios del Sahara Occidental ocupados por Marruecos, sometidos a un régimen de terror, privados de los más elementales derechos humanos, detenidos, torturados, asesinados...
La venta de armas de España a Marruecos alimenta la brutal represión a la población saharaui. Un muro de la vergüenza de más de 2000 km. y repleto de minas antipersona "made in Spain" sigue separando la zona ocupada de los territorios libres.
El gobierno español apoya las reivindicaciones expansionistas marroquíes hacia el Sahara Occidental en el marco de una "autonomía", en contra del derecho de autodeterminación de los pueblos colonizados que dicta la legalidad internacional.
El Frente Polisario es el único representante legítimo reconocido por el pueblo saharaui y, en consecuencia, por la comunidad internacional. La RASD está reconocida oficialmente por la Unión Africana y por 82 países, pero no por la ONU, ni la Liga Árabe, ni ninguno de los países europeos, ni ningún miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Marruecos sigue negociando la cuota pesquera en las aguas del Sahara Occidental con España y la Unión Europea.
Ante la prolongación indefinida del conflicto, el Frente Polisario está pensando en volver a la lucha armada...
Más información:
Noticias: www.saharatoday.net
Frente Polisario: www.polisario.es
Apoyo al Sahara en Aragón: comiteapoyosaharajjoo.noblezabaturra.org
Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharui: http://www.plataformasahara.com/
Documentales: http://saharathawra.org/index.php/videosvdocumentales
lunes, 5 de diciembre de 2011
Honduras, tras el golpe de estado
Latinoamérica sigue sufriendo mucho para luchar contra el capitalismo impuesto desde Estados Unidos y Europa. Son los políticos y empresarios occidentales los que organizan y financian los continuos golpes de estado a los que nos tienen tan acostumbrados en esa zona: obligan a aceptar tratados internacionales de comercio, roban los recursos naturales, esclavizan a los nativos, modernizan las armas del ejército y la policía para luchar contra los que se rebelen, y mientras el pueblo se empobrece cada vez más.
El ejemplo de Honduras es el más reciente de una larguísima lista que se extiende por cientos de años y países. Nuestros gobiernos europeos y estadounidenses son los responsables máximos, pero la pasividad de los ciudadanos también es culpable por omisión. ¡De nuestra lucha aquí depende la liberación de millones de personas en todo el mundo!
viernes, 4 de noviembre de 2011
Revolución en Islandia (IV)
Ýmir Björgvin es un gran partidario del voto del “NO” durante el último referéndum Icesave. Ha pasado de un puesto en la alta dirección en el entramado financiero a gestionar una empresa turística de viajes en Reykiavik, donde toda decisión tiene un filtro ético. En esta entrevista nos habla de los orígenes y consecuencias de la crisis.
La decisión de los islandeses de no pagar la deuda soberana que adquirieron su gobierno y sus bancos me parece la mejor manera para comenzar a evolucionar al margen del decadente capitalismo global. Para vivir la vida de un modo diferente hay que aprender a tomar decisiones diferentes.
Y yo me pregunto: ¿Cuándo y por qué será el próximo referéndum que haya en España? ¿Lo impulsarán los políticos de turno o el pueblo organizado?
miércoles, 17 de agosto de 2011
GRECIA y la deudocracia
Escucha con atención. Este es el testimonio del pueblo griego ante la debacle política y económica que sufren. Está claro que España no es Grecia, pero en este documental se muestran otras vías (aplicables en cualquier país) para la solución de los conflictos producidos por la monstruosa crisis actual.
"Vivimos bajo una ocupación económica"
Bego Astigarraga entrevista a Aris Hatzistephanou, codirector del filme "Debtocracy".
ATENAS, jul (IPS) - Dos jóvenes dispuestos a filmar un vídeo de 15 minutos sobre la auditoría creada por el presidente ecuatoriano Rafael Correa para saber qué parte de la deuda de su país era ilegítima fue el punto de partida para producir "Debtocracy" (deudocracia), un documental griego que da la vuelta al mundo por Internet.
"En la primera semana de lanzamiento en copileft (libre distribución) en Internet logramos 500.000 visitas, todo un fenómeno en Grecia, dijo Aris Hatzistephanou, periodista, y uno de los responsables de este filme de 75 minutos editado por BitsnBytes, quien explicó las causas y las soluciones de la deuda griega desde una perspectiva crítica.
Hatzistephanou narró a IPS que "este es un documental financiado por la gente". "Comenzamos haciendo una grabación breve, pero se fueron sumando al proyecto más personas dispuestas a ayudarnos y los aportes recibidos permitieron financiarlo, algo indispensable para sentirnos libres de la influencia de empresas, bancos o partidos políticos", puntualizó.
IPS: ¿Cuál es el objetivo de Debtocracy?
ARIS HATZISTEPHANOU: Tratamos de explicar cómo la crisis económico-financiera de Grecia se gestó y generó dentro del propio sistema de deuda y queremos dejar patente la forma irregular en que nuestros dirigentes políticos gestionaron la situación, de espaldas al pueblo pese a saber del mal que estaban haciendo.
Ellos pretenden presentarnos como una nación de gente poco trabajadora, que gasta mucho. Por eso, intentamos explicar que no somos vagos. Reconocemos que hay problemas estructurales en la economía, pero esto tiene que ver principalmente con que el gobierno se niega a imponer intereses tasas sobre los "grandes capitales", es decir los propietarios de las navieras, bancos, sobre la Iglesia, etcétera.
IPS: ¿Por qué eligieron ese nombre para el documental?
AH: "Debtocracy" fusiona dos nombres. Por un lado, deuda y por otro democracia. Creemos que "Debtocracy" es lo contrario que democracy, porque mucha gente en Grecia piensa que ahora estamos, de alguna manera, viviendo bajo una ocupación económica.
IPS: ¿Está en la política económica europea el germen de esa crisis?
AH: Los problemas estructurales del sistema capitalista no comenzaron en 2007 o 2008 como quieren hacer creer a la opinión pública, sino en los años 70.
Después de los problemas estructurales de la economía mundial llegaron los que se generaron en la Unión Europea (UE). Este sistema unitario creó déficit y deudas muy serias en la periferia del bloque.
En su naturaleza, la UE ha creado la situación de deuda que ahora afrontamos.
IPS: ¿Qué sugieren como solución a esta crisis de deuda?
AH: Como primera herramienta, la creación de una auditoría como la que hicieron en Ecuador para verificar qué partes de la deuda eran ilegales.
Al mismo tiempo, algunos de nosotros también consideramos necesario salirnos de la zona euro, por los problemas que crea. Hemos visto a algunos países que no son miembros de la UE que se las han arreglado por la habilidad que han tenido para devaluar su moneda, algo que los miembros de la eurozona no podemos hacer.
Este es el caso de Islandia que nacionalizó los bancos, dejó que colapsen, no se les inyectó dinero y devaluaron su moneda. Creo que en Grecia deberíamos de hacer lo mismo.
IPS: Usted habló de deuda ilegítima, ¿cómo explica ese concepto?
AH: Para que la deuda contraída por un Estado se pueda considerar ilegítima, los préstamos deben haber sido tomados sin el conocimiento del pueblo, que ese dinero prestado se invierta en proyectos o actividades que no beneficien a la gente y que los bancos que lo prestaron conozcan ambas cosas. Para evaluar todo esto sería necesaria la auditoría que he comentado.
IPS: El documental muestra varios ejemplos de deudas ilegítimas.
AH: Sí, por ejemplo se habla por encima de cómo fue el propio Estados Unidos el que hizo valer este concepto tras declarar su independencia y también cuando Cuba pasó a ser territorio estadounidense tras la descolonización española. Entonces se declaró ilegítima la deuda contraída por la isla caribeña.
Otro caso más reciente fue la deuda que Iraq tenía con Francia o Rusia, principalmente, y que el gobierno títere, tras la ocupación estadounidense en 2003, no reconoció.
IPS: ¿Cómo puede demostrarse que la deuda de un país es ilegítima?
AH: Mediante una simple auditoría que desglose acuerdos, contratos, créditos y demás. Así sería posible demostrar en qué contratos se produjeron fraudes. La deuda podría ser declarada ilegítima y los griegos no estaríamos moralmente obligados a pagarla.
Para el gobierno ecuatoriano de Rafael Correa no fue fácil realizar la auditoría, porque los órganos de la administración estaban controlados por personas con fuertes intereses, pero lo consiguieron.
Cuando Correa anunció que no pagaría, los bonos de su país cayeron en picado y los accionistas que habían comprado la deuda la pusieron a la venta a precios muy baratos, entonces Ecuador aprovechó y compró la deuda a cubierto de los medios de comunicación. Así se logró afrontar buena parte de esos compromisos.
IPS: ¿Es eso lo que se está intentando hacer también en Grecia?
AH: Muchos griegos queremos demostrar que se trata de una deuda contraída por gobernantes corruptos a quienes los ciudadanos de a pie, los trabajadores, tenemos que pagársela.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo pretenden que los griegos paguemos una deuda insostenible y tomada a través de fórmulas corruptas con unos rescates que la incrementan más. Y detrás de todo el asunto están esos dos organismos multilaterales haciendo de protectores de los intereses de los acreedores.
IPS: ¿Cómo repercuten estos rescates en la situación social?
AH: Los rescates están generando recortes sociales sin precedentes. Incrementan las horas de trabajo con contratos mucho más precarios, las pensiones se rebajan, la edad de jubilación se retrasa, se privatizan los servicios públicos y se ponen en manos de los mismos acreedores.
Los grandes medios de comunicación se ocupan de que parezca que solo existe la posibilidad de seguir pagando a toda costa, porque sirven a los mismos poderes económicos a los que los Estados deben la mayor parte de la deuda.
IPS: ¿Considera a la corrupción un factor de fondo en las causas de la crisis financiera?
AH: Por supuesto. La corrupción es un gran problema para Grecia, aunque debemos darle su peso en la balanza y ver que no está en primer lugar. Incluso si cambiáramos a todos los dirigentes políticos griegos, vendrían otros creando la misma enfermedad, porque el germen está en el sistema.
No negamos que los políticos griegos sean corruptos y que juegan un gran papel en esta crisis, pero hay que mirar las dos caras que tiene la corrupción. Por un lado son los dirigentes quienes se quedan con grandes primas, pero en el otro lado están las grandes empresas extranjeras que les inducen a esa práctica ilegal.
IPS: ¿Qué dificultades afrontan las familias frente a los recortes del rescate?
AH: Uno de los ejemplos que aparecen en el documental es el de un médico que pertenece a Doctors of the World. Esta organización no gubernamental que fue creada para trabajar en África subsahariana ahora tuvo que dejar sus puestos allí y regresar a Grecia porque aquí hay gente que pasa por las mismas o peores necesidades.
En Greca hay familias que pasan hambre y eso es un reflejo de los efectos de las medidas de recorte del gobierno. Mucha gente estaría de acuerdo en sufrir recortes si viera que tienen sentido, que las medidas funcionan, pero no es el caso, porque la crisis crece cada año.
Los griegos pensamos que no estamos sufriendo recortes para que el país ahorre, sino para pagar a los prestamistas extranjeros. Y por eso ahora dicen: ¡Basta, no pagaremos por una deuda que destruye a nuestra sociedad!
Fuente: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=98619
"Vivimos bajo una ocupación económica"
Bego Astigarraga entrevista a Aris Hatzistephanou, codirector del filme "Debtocracy".
ATENAS, jul (IPS) - Dos jóvenes dispuestos a filmar un vídeo de 15 minutos sobre la auditoría creada por el presidente ecuatoriano Rafael Correa para saber qué parte de la deuda de su país era ilegítima fue el punto de partida para producir "Debtocracy" (deudocracia), un documental griego que da la vuelta al mundo por Internet.
"En la primera semana de lanzamiento en copileft (libre distribución) en Internet logramos 500.000 visitas, todo un fenómeno en Grecia, dijo Aris Hatzistephanou, periodista, y uno de los responsables de este filme de 75 minutos editado por BitsnBytes, quien explicó las causas y las soluciones de la deuda griega desde una perspectiva crítica.
Hatzistephanou narró a IPS que "este es un documental financiado por la gente". "Comenzamos haciendo una grabación breve, pero se fueron sumando al proyecto más personas dispuestas a ayudarnos y los aportes recibidos permitieron financiarlo, algo indispensable para sentirnos libres de la influencia de empresas, bancos o partidos políticos", puntualizó.
IPS: ¿Cuál es el objetivo de Debtocracy?
ARIS HATZISTEPHANOU: Tratamos de explicar cómo la crisis económico-financiera de Grecia se gestó y generó dentro del propio sistema de deuda y queremos dejar patente la forma irregular en que nuestros dirigentes políticos gestionaron la situación, de espaldas al pueblo pese a saber del mal que estaban haciendo.
Ellos pretenden presentarnos como una nación de gente poco trabajadora, que gasta mucho. Por eso, intentamos explicar que no somos vagos. Reconocemos que hay problemas estructurales en la economía, pero esto tiene que ver principalmente con que el gobierno se niega a imponer intereses tasas sobre los "grandes capitales", es decir los propietarios de las navieras, bancos, sobre la Iglesia, etcétera.
IPS: ¿Por qué eligieron ese nombre para el documental?
AH: "Debtocracy" fusiona dos nombres. Por un lado, deuda y por otro democracia. Creemos que "Debtocracy" es lo contrario que democracy, porque mucha gente en Grecia piensa que ahora estamos, de alguna manera, viviendo bajo una ocupación económica.
IPS: ¿Está en la política económica europea el germen de esa crisis?
AH: Los problemas estructurales del sistema capitalista no comenzaron en 2007 o 2008 como quieren hacer creer a la opinión pública, sino en los años 70.
Después de los problemas estructurales de la economía mundial llegaron los que se generaron en la Unión Europea (UE). Este sistema unitario creó déficit y deudas muy serias en la periferia del bloque.
En su naturaleza, la UE ha creado la situación de deuda que ahora afrontamos.
IPS: ¿Qué sugieren como solución a esta crisis de deuda?
AH: Como primera herramienta, la creación de una auditoría como la que hicieron en Ecuador para verificar qué partes de la deuda eran ilegales.
Al mismo tiempo, algunos de nosotros también consideramos necesario salirnos de la zona euro, por los problemas que crea. Hemos visto a algunos países que no son miembros de la UE que se las han arreglado por la habilidad que han tenido para devaluar su moneda, algo que los miembros de la eurozona no podemos hacer.
Este es el caso de Islandia que nacionalizó los bancos, dejó que colapsen, no se les inyectó dinero y devaluaron su moneda. Creo que en Grecia deberíamos de hacer lo mismo.
IPS: Usted habló de deuda ilegítima, ¿cómo explica ese concepto?
AH: Para que la deuda contraída por un Estado se pueda considerar ilegítima, los préstamos deben haber sido tomados sin el conocimiento del pueblo, que ese dinero prestado se invierta en proyectos o actividades que no beneficien a la gente y que los bancos que lo prestaron conozcan ambas cosas. Para evaluar todo esto sería necesaria la auditoría que he comentado.
IPS: El documental muestra varios ejemplos de deudas ilegítimas.
AH: Sí, por ejemplo se habla por encima de cómo fue el propio Estados Unidos el que hizo valer este concepto tras declarar su independencia y también cuando Cuba pasó a ser territorio estadounidense tras la descolonización española. Entonces se declaró ilegítima la deuda contraída por la isla caribeña.
Otro caso más reciente fue la deuda que Iraq tenía con Francia o Rusia, principalmente, y que el gobierno títere, tras la ocupación estadounidense en 2003, no reconoció.
IPS: ¿Cómo puede demostrarse que la deuda de un país es ilegítima?
AH: Mediante una simple auditoría que desglose acuerdos, contratos, créditos y demás. Así sería posible demostrar en qué contratos se produjeron fraudes. La deuda podría ser declarada ilegítima y los griegos no estaríamos moralmente obligados a pagarla.
Para el gobierno ecuatoriano de Rafael Correa no fue fácil realizar la auditoría, porque los órganos de la administración estaban controlados por personas con fuertes intereses, pero lo consiguieron.
Cuando Correa anunció que no pagaría, los bonos de su país cayeron en picado y los accionistas que habían comprado la deuda la pusieron a la venta a precios muy baratos, entonces Ecuador aprovechó y compró la deuda a cubierto de los medios de comunicación. Así se logró afrontar buena parte de esos compromisos.
IPS: ¿Es eso lo que se está intentando hacer también en Grecia?
AH: Muchos griegos queremos demostrar que se trata de una deuda contraída por gobernantes corruptos a quienes los ciudadanos de a pie, los trabajadores, tenemos que pagársela.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo pretenden que los griegos paguemos una deuda insostenible y tomada a través de fórmulas corruptas con unos rescates que la incrementan más. Y detrás de todo el asunto están esos dos organismos multilaterales haciendo de protectores de los intereses de los acreedores.
IPS: ¿Cómo repercuten estos rescates en la situación social?
AH: Los rescates están generando recortes sociales sin precedentes. Incrementan las horas de trabajo con contratos mucho más precarios, las pensiones se rebajan, la edad de jubilación se retrasa, se privatizan los servicios públicos y se ponen en manos de los mismos acreedores.
Los grandes medios de comunicación se ocupan de que parezca que solo existe la posibilidad de seguir pagando a toda costa, porque sirven a los mismos poderes económicos a los que los Estados deben la mayor parte de la deuda.
IPS: ¿Considera a la corrupción un factor de fondo en las causas de la crisis financiera?
AH: Por supuesto. La corrupción es un gran problema para Grecia, aunque debemos darle su peso en la balanza y ver que no está en primer lugar. Incluso si cambiáramos a todos los dirigentes políticos griegos, vendrían otros creando la misma enfermedad, porque el germen está en el sistema.
No negamos que los políticos griegos sean corruptos y que juegan un gran papel en esta crisis, pero hay que mirar las dos caras que tiene la corrupción. Por un lado son los dirigentes quienes se quedan con grandes primas, pero en el otro lado están las grandes empresas extranjeras que les inducen a esa práctica ilegal.
IPS: ¿Qué dificultades afrontan las familias frente a los recortes del rescate?
AH: Uno de los ejemplos que aparecen en el documental es el de un médico que pertenece a Doctors of the World. Esta organización no gubernamental que fue creada para trabajar en África subsahariana ahora tuvo que dejar sus puestos allí y regresar a Grecia porque aquí hay gente que pasa por las mismas o peores necesidades.
En Greca hay familias que pasan hambre y eso es un reflejo de los efectos de las medidas de recorte del gobierno. Mucha gente estaría de acuerdo en sufrir recortes si viera que tienen sentido, que las medidas funcionan, pero no es el caso, porque la crisis crece cada año.
Los griegos pensamos que no estamos sufriendo recortes para que el país ahorre, sino para pagar a los prestamistas extranjeros. Y por eso ahora dicen: ¡Basta, no pagaremos por una deuda que destruye a nuestra sociedad!
Fuente: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=98619
miércoles, 27 de julio de 2011
BUTÁN: Felicidad Interior Bruta.
Aquí presentamos dos vídeos que resumen las ideas que Bután ya está exportando a todo aquel con anhelo de un mundo mejor. El primero está en español, y sólo es una pequeña parte de un amplio documental que tuve la oportunidad de ver en televisión, pero que no he conseguido encontrar en la red. El segundo es más completo y añade ideas al primero, pero sólo podrá ser bien aprovechado por las personas que dominen la lengua inglesa.
Bután es un pequeño reino budista situado en plena cordillera del Himalaya, aprisionado entre dos gigantes (India y China) que hoy continúan creciendo económica y demográficamente. Mientras los gobiernos de estos dos colosos conciben el aumento del Producto Interior Bruto (PIB) como único progreso posible en este mundo globalizado, la realeza de su pequeño vecino tiene una idea más creativa para el desarrollo de su pueblo: la Felicidad Interior Bruta (FIB).
Dada su larga tradición budista, los butaníes saben que la visión crea un pensamiento, los pensamientos crean acciones y las acciones crean nuestro mundo. Manejan despacio la modernización que traen las nuevas tecnologías porque aspiran a prosperar de un modo diferente al de la simple occidentalización.
El proyecto de Bután se basa en el concepto de la FIB como mejor indicador de desarrollo humano que el PIB, ya que este último valora sobremanera lo económico y siempre esconde enormes desigualdades y, sobre todo, pobreza. La FIB se sustenta sobre cuatro pilares fundamentales:
- Desarrollo material equilibrado con el espiritual, el intelectual y el emocional.
- Buen gobierno que gestione los asuntos públicos buscando la felicidad de todos.
- Preservación y fomento de la cultura tradicional ante la globalización.
- Conservación del medio ambiente como bien común insustituible.
Bután tuvo sus primeras elecciones "democráticas" en marzo de 2008, con la victoria aplastante del Partido para el Bienestar de Bután, único partido legal por el momento. Hasta entonces el país era una monarquía absoluta, ahora el rey apuesta por una monarquía parlamentaria. La democratización del país va en aumento, y así es como están las cosas ahora:
- Poder ejecutivo: El rey, que en Bután recibe el título de Druk Gyalpo (Rey del Dragón), es la cabeza de Estado y el jefe de gobierno. El actual rey es aconsejado por un Consejo Real de Asesores, a cuyos miembros designa.
- Poder legislativo: Actualmente lo desempeña el Tsongdu (asamblea nacional), del que ciento seis de sus ciento cincuenta y un miembros son elegidos por el pueblo. Está formado sólo por hombres pues Bután es uno de los pocos países del mundo que aún no reconoce el sufragio femenino. Cada miembro es elegido en un distrito electoral, y los otros treinta y cinco son nombrados por el rey o elegidos de forma indirecta (como los diez representantes de los grupos budistas).
- Poder judicial: Basado en la ley india y el derecho anglosajón. Los principales órganos judiciales son la real corte suprema de apelación y la corte suprema, con jueces designados por el monarca.
- Gobierno Local: Bután está dividido en cuatro dzongdey (zonas administrativas). Cada dzongdey está subdividido en veinte distritos (dzongkhag) y éstos a su vez en subdistritos llamados dungkhag. El nivel más pequeño de organización está formado por (doscientos) grupos de pobladores llamados gewog (bloques) que son administrados por un gup, que es elegido por votación popular.
Está claro que Bután no es ejemplo de democracia verdadera. A primera vista se aprecia que no hay separación de poderes, y la representatividad de la población en el Parlamento es dudosa, aunque parece que irá en aumento. Pero Bután probablemente es más democrático que España en cuanto a fines ya que, aun siendo los dos reinos, en el primero el gran objetivo del monarca es la felicidad nacional y el gobierno del pueblo, mientras que nuestro Borbón no tiene mayor objetivo que permanecer eternamente en su privilegiada posición, dejándonos a merced de la casta política que él mismo colocó en el gobierno tras suceder en el poder a un dictador.
Bután es un pequeño reino budista situado en plena cordillera del Himalaya, aprisionado entre dos gigantes (India y China) que hoy continúan creciendo económica y demográficamente. Mientras los gobiernos de estos dos colosos conciben el aumento del Producto Interior Bruto (PIB) como único progreso posible en este mundo globalizado, la realeza de su pequeño vecino tiene una idea más creativa para el desarrollo de su pueblo: la Felicidad Interior Bruta (FIB).
Dada su larga tradición budista, los butaníes saben que la visión crea un pensamiento, los pensamientos crean acciones y las acciones crean nuestro mundo. Manejan despacio la modernización que traen las nuevas tecnologías porque aspiran a prosperar de un modo diferente al de la simple occidentalización.
El proyecto de Bután se basa en el concepto de la FIB como mejor indicador de desarrollo humano que el PIB, ya que este último valora sobremanera lo económico y siempre esconde enormes desigualdades y, sobre todo, pobreza. La FIB se sustenta sobre cuatro pilares fundamentales:
- Desarrollo material equilibrado con el espiritual, el intelectual y el emocional.
- Buen gobierno que gestione los asuntos públicos buscando la felicidad de todos.
- Preservación y fomento de la cultura tradicional ante la globalización.
- Conservación del medio ambiente como bien común insustituible.
Bután tuvo sus primeras elecciones "democráticas" en marzo de 2008, con la victoria aplastante del Partido para el Bienestar de Bután, único partido legal por el momento. Hasta entonces el país era una monarquía absoluta, ahora el rey apuesta por una monarquía parlamentaria. La democratización del país va en aumento, y así es como están las cosas ahora:
- Poder ejecutivo: El rey, que en Bután recibe el título de Druk Gyalpo (Rey del Dragón), es la cabeza de Estado y el jefe de gobierno. El actual rey es aconsejado por un Consejo Real de Asesores, a cuyos miembros designa.
- Poder legislativo: Actualmente lo desempeña el Tsongdu (asamblea nacional), del que ciento seis de sus ciento cincuenta y un miembros son elegidos por el pueblo. Está formado sólo por hombres pues Bután es uno de los pocos países del mundo que aún no reconoce el sufragio femenino. Cada miembro es elegido en un distrito electoral, y los otros treinta y cinco son nombrados por el rey o elegidos de forma indirecta (como los diez representantes de los grupos budistas).
- Poder judicial: Basado en la ley india y el derecho anglosajón. Los principales órganos judiciales son la real corte suprema de apelación y la corte suprema, con jueces designados por el monarca.
- Gobierno Local: Bután está dividido en cuatro dzongdey (zonas administrativas). Cada dzongdey está subdividido en veinte distritos (dzongkhag) y éstos a su vez en subdistritos llamados dungkhag. El nivel más pequeño de organización está formado por (doscientos) grupos de pobladores llamados gewog (bloques) que son administrados por un gup, que es elegido por votación popular.
Está claro que Bután no es ejemplo de democracia verdadera. A primera vista se aprecia que no hay separación de poderes, y la representatividad de la población en el Parlamento es dudosa, aunque parece que irá en aumento. Pero Bután probablemente es más democrático que España en cuanto a fines ya que, aun siendo los dos reinos, en el primero el gran objetivo del monarca es la felicidad nacional y el gobierno del pueblo, mientras que nuestro Borbón no tiene mayor objetivo que permanecer eternamente en su privilegiada posición, dejándonos a merced de la casta política que él mismo colocó en el gobierno tras suceder en el poder a un dictador.
martes, 26 de julio de 2011
Revolución en Islandia (III)
Birgitta Jónsdóttir es miembro del Althing, el Parlamento de Islandia. Fue elegida para el Parlamento islandés en abril del 2009 como representante del movimiento que reclamaba una reforma democrática más allá de los partidos de izquierda o derecha. Birgitta ha sido activista y portavoz de varios grupos como Wikileaks, Salvemos Islandia y Amigos del Tibet en Islandia. Es también portavoz de la Iniciativa Islandesa por unos Medios de Comunicación Modernos.
Como bien dice Birgitta, debemos aprender a decir NO a las medidas que los Estados aprueban sin que hayan sido decididas por el pueblo, sin que exista información completa y transparente y sin siquiera consultarnos. Debemos decidir qué Estado queremos, qué sistema queremos; nadie puede decidir esto excepto cada uno de nosotros. No es suficiente decir que no queremos un gobierno comprado o un sistema corrupto, sino que debemos pensar qué tipo de organización queremos. Cuesta tiempo y trabajo, pero si no lo decidimos los ciudadanos lo seguirán ordenando las impersonales leyes del mercado.
¿Hasta dónde ves necesario que llegue el poder del Estado verdaderamente democrático que buscamos? ¿Hasta qué punto quieres alcanzar y preservar tu libertad individual y la de los demás? ¿Qué medidas debemos tomar entre todos y para todos? ¿Qué acciones debemos llevar a cabo individualmente? Las respuestas a estas preguntas han de marcar el devenir de los acontecimientos que nos ha tocado vivir, y que las próximas generaciones sufrirán o disfrutarán dependiendo de lo que respondamos ahora nosotros.
Toda revolución empieza en nuestro corazón: si cada uno de nosotros no cambia en los hábitos del día a día, jamás podremos pretender el cambio necesario en la sociedad.
¡Salud, amor y libertad política!
viernes, 1 de julio de 2011
Revolución en Islandia (II)
Entrevista a Elvira Méndez:
Parte 1
Parte 2
Todos debemos contribuir para alcanzar la democracia participativa, pero no podemos hacerlo todos del mismo modo. Cada uno debe hacerlo desde sus propias capacidades, formación adquirida y experiencia vital. Tenemos que llegar a ver la verdad del cambio desde nuestras perspectivas individuales diferentes, para luego ponerlas en común y trabajarlas en asociación con los demás.
En esta entrevista a una de las protagonistas activas de la revolución islandesa se nos muestra su propia perspectiva, desde la experiencia de la Universidad y el Derecho Internacional, sobre la necesidad sentida por el pueblo de acabar de un modo alternativo con esta crisis financiera que los ciudadanos no han originado.
Dejemos que cada uno cumpla su misión en la revolución que germina. Respetemos a las personas que trabajan por un mundo mejor; confiemos en nuestras potencias y en las de los demás. Así como en sanidad son los indignados ciudadanos del mismo ámbito (médicos, técnicos sanitarios, etc.) los mejores situados para explicarnos la situación de privatización de su sector, demandas personales y colectivas, expectativas de futuro, etc., permitamos que personas con formación y experiencia jurídica nos indiquen ciertos caminos posibles para un cambio con visión de futuro, ya que nadie mejor que ellos conoce los entresijos burocráticos de esta capitalista monarquía de partidos.
Miramos hacia Grecia con atención, pero no hay que olvidar que estamos en un śalvese quien pueda del modelo de capitalismo financiero en crisis agravado por la privilegiada casta política. En Islandia ya están tomando decisiones importantes con las propuestas de la ciudadanía y con 25 ciudadanos sin afiliación política en el Parlamento. Nosotros no somos Islandia pero, ¿acaso queremos llegar a ser Grecia?
Si yo no quiero endeudarme con el banco, ¿por qué lo hacen continuamente mi Estado, mi región, mi diputación, mi ayuntamiento sin siquiera preguntarme? Otra estructura es posible y necesaria. Esta en que vivimos ha sido diseñada por los que todavía ostentan el poder. La ciudadanía, dejando atrás el pasado, tenemos que asociarnos por zonas, intereses y gremios, para construir una organización alternativa a esta oligarquía de políticos, banqueros y grandes corporaciones.
Somos el pueblo y somos soberanos. Ningún político, de ningún partido, de ningún país, puede tomar las decisiones por nosotros, ya que no nos representan a nosotros sino a los intereses de su partido. Debemos tomar las decisiones entre todos, y para ello, toda la ciudadanía en su conjunto debe empezar tomando las calles y acabar tomando el Parlamento, que ha de ser la expresión de la voluntad de todos. La nueva constitución espera ser escrita y refrendada. La voluntad del pueblo soberano triunfará.
¡Salud, amor y libertad política!
Parte 1
Parte 2
Todos debemos contribuir para alcanzar la democracia participativa, pero no podemos hacerlo todos del mismo modo. Cada uno debe hacerlo desde sus propias capacidades, formación adquirida y experiencia vital. Tenemos que llegar a ver la verdad del cambio desde nuestras perspectivas individuales diferentes, para luego ponerlas en común y trabajarlas en asociación con los demás.
En esta entrevista a una de las protagonistas activas de la revolución islandesa se nos muestra su propia perspectiva, desde la experiencia de la Universidad y el Derecho Internacional, sobre la necesidad sentida por el pueblo de acabar de un modo alternativo con esta crisis financiera que los ciudadanos no han originado.
Dejemos que cada uno cumpla su misión en la revolución que germina. Respetemos a las personas que trabajan por un mundo mejor; confiemos en nuestras potencias y en las de los demás. Así como en sanidad son los indignados ciudadanos del mismo ámbito (médicos, técnicos sanitarios, etc.) los mejores situados para explicarnos la situación de privatización de su sector, demandas personales y colectivas, expectativas de futuro, etc., permitamos que personas con formación y experiencia jurídica nos indiquen ciertos caminos posibles para un cambio con visión de futuro, ya que nadie mejor que ellos conoce los entresijos burocráticos de esta capitalista monarquía de partidos.
Miramos hacia Grecia con atención, pero no hay que olvidar que estamos en un śalvese quien pueda del modelo de capitalismo financiero en crisis agravado por la privilegiada casta política. En Islandia ya están tomando decisiones importantes con las propuestas de la ciudadanía y con 25 ciudadanos sin afiliación política en el Parlamento. Nosotros no somos Islandia pero, ¿acaso queremos llegar a ser Grecia?
Si yo no quiero endeudarme con el banco, ¿por qué lo hacen continuamente mi Estado, mi región, mi diputación, mi ayuntamiento sin siquiera preguntarme? Otra estructura es posible y necesaria. Esta en que vivimos ha sido diseñada por los que todavía ostentan el poder. La ciudadanía, dejando atrás el pasado, tenemos que asociarnos por zonas, intereses y gremios, para construir una organización alternativa a esta oligarquía de políticos, banqueros y grandes corporaciones.
Somos el pueblo y somos soberanos. Ningún político, de ningún partido, de ningún país, puede tomar las decisiones por nosotros, ya que no nos representan a nosotros sino a los intereses de su partido. Debemos tomar las decisiones entre todos, y para ello, toda la ciudadanía en su conjunto debe empezar tomando las calles y acabar tomando el Parlamento, que ha de ser la expresión de la voluntad de todos. La nueva constitución espera ser escrita y refrendada. La voluntad del pueblo soberano triunfará.
¡Salud, amor y libertad política!
viernes, 24 de junio de 2011
Revolución en Islandia
Gracias al trabajo de personas valientes como las que se presentan en este artículo, conseguimos información veraz sobre la revolución silenciada que el pueblo islandés está llevando a cabo desde 2008 hasta la actualidad. Tenemos mucho que aprender de estas movilizaciones "vikingas", y tenemos mucho que comunicar al mundo sobre ellas: la creación de una asamblea constituyente es posible, la esclavitud financiera no es la solución, los culpables de la crisis deben ser ajusticiados, los ciudadanos sin afiliación política pueden tener presencia en el Parlamento... ¡Sigue leyendo, sigue escuchando, sigue informándote!
Elvira Méndez. Doctora y Catedrática en Derecho Europeo de la Universidad de Islandia. Abogada del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (desde 1989). Participó en la preparación del referéndum (por encargo del Parlamento de Islandia) que concluyó con la negativa de los islandeses a responsabilizarse por la bancarrota de la entidad bancaria Icesave.
Bertrand & Germán. La Jaula Abierta Productions. Viniendo de campos diferentes, les ha unido la curiosidad por el caso islandés. Consideran relevante lo que ha ocurrido, y sospechoso el poco peso en medios de comunicación masivos. Durante meses han estado en Islandia grabando una serie de testimonios directos de protagonistas que explican su visión y actitud ante la crisis, sus reflexiones sobre la responsabilidad personal que asumen, y sobre lo que debe de cambiar. Un adelanto de lo que será un proyecto documental.
ISLANDIA EN LA ENCRUCIJADA: “Plantando cara al sistema financiero”
Una “revolución” que se ha atrevido a crear otro tipo de políticas para afrontar las causas de la
crisis, y desde el protagonismo democrático de la ciudadanía. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frívolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?.
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
- A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
- El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
- Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque.
- El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
- A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
- Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
- En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
- El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución
de su deuda. A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
- En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
- La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
- Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.
- Después de renegociar las condiciones de devolución de deudas contraídas por los bancos, el
10 de abril de 2011 se vuelve a consultar al pueblo mediante referéndum para conceder ayudas al Banco Landsbanki. El 60% de los votantes dijeron NO al pago. Holanda y Reino Unido, perjudicados con cerca de 300.000 clientes, recurrirán a los Tribunales.
Información extraída de la web de REAS (www.economiasolidaria.org/event/pasadas) sobre las "XVI Jornadas de Economía Solidaria: construyendo economía con otra mirada", que tuvieron lugar del 6 al 9 de Junio en el Centro Joaquín Roncal.
Elvira Méndez. Doctora y Catedrática en Derecho Europeo de la Universidad de Islandia. Abogada del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (desde 1989). Participó en la preparación del referéndum (por encargo del Parlamento de Islandia) que concluyó con la negativa de los islandeses a responsabilizarse por la bancarrota de la entidad bancaria Icesave.
Bertrand & Germán. La Jaula Abierta Productions. Viniendo de campos diferentes, les ha unido la curiosidad por el caso islandés. Consideran relevante lo que ha ocurrido, y sospechoso el poco peso en medios de comunicación masivos. Durante meses han estado en Islandia grabando una serie de testimonios directos de protagonistas que explican su visión y actitud ante la crisis, sus reflexiones sobre la responsabilidad personal que asumen, y sobre lo que debe de cambiar. Un adelanto de lo que será un proyecto documental.
ISLANDIA EN LA ENCRUCIJADA: “Plantando cara al sistema financiero”
Una “revolución” que se ha atrevido a crear otro tipo de políticas para afrontar las causas de la
crisis, y desde el protagonismo democrático de la ciudadanía. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frívolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?.
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
- A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
- El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
- Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque.
- El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
- A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
- Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
- En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
- El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución
de su deuda. A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
- En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
- La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
- Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.
- Después de renegociar las condiciones de devolución de deudas contraídas por los bancos, el
10 de abril de 2011 se vuelve a consultar al pueblo mediante referéndum para conceder ayudas al Banco Landsbanki. El 60% de los votantes dijeron NO al pago. Holanda y Reino Unido, perjudicados con cerca de 300.000 clientes, recurrirán a los Tribunales.
Información extraída de la web de REAS (www.economiasolidaria.org/event/pasadas) sobre las "XVI Jornadas de Economía Solidaria: construyendo economía con otra mirada", que tuvieron lugar del 6 al 9 de Junio en el Centro Joaquín Roncal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)