Buscar dentro del blog

domingo, 29 de enero de 2012

Economía del Bien Común

Christian Felber - La Economía del Bien Común from ATTAC.TV on Vimeo.


La economía del bien común es una teoría formulada por Christian Felber, joven economista nacido en Austria. Se trata de un sistema económico alternativo completo basado en la cooperación, el respeto al ser humano y al medio ambiente. Sus fundamentos se van desarrollando con la colaboración de un círculo de empresarios, cada vez mayor, que avanza en 10 campos de actuación.

Las nuevas ideas que buscan mejorar el sistema político-económico dominante son muy variadas y surgen por doquier, ya que cada vez más personas y colectivos ven necesario un cambio para asegurar el bienestar de todos y no solo el de unos cuantos privilegiados. Estos nuevos caminos deberían ser escuchados y valorados por la sociedad en su conjunto ya que, en estos momentos de crisis y disyuntivas, nos forman e informan sobre cómo y por qué dirigirnos hacia un verdadero bien común. Si queremos nuevas vías de desarrollo debemos involucrarnos en su creación, y para ello es indispensable la formación continua.

El miércoles 1 de febrero a las 18:00 horas, en el Centro Joaquín Roncal (C/ San Braulio 5-7), tendrán lugar unas interesantes charlas sobre este nuevo modelo:
- La Economía del Bien Común (impartida por Christian Felber).
- Preguntas y debate.
- El Balance del Bien Común en la práctica (Ana Moreno).

sábado, 28 de enero de 2012

Censura mediática para evitar el contagio

Los medios de "descomunicación", una vez más, omiten información para evitar que la importancia de los sucesos que se están produciendo en el sur de Italia se contagien a otros países. Una huelga brutal que comenzó por la subida del precio de la gasolina, y a la que se han sumado numerosos colectivos asfixiados por las duras medidas de "ajuste estructural" impuestas por el gobierno de Mario Monti, está causando estragos en Sicilia y Calabria.

Lejos de asustarnos por que esa situación se produzca en España, pues es el enfoque que le darán los medios en cuanto empiece a filtrarse la información, deberíamos tomar nota e imitar a nuestros compañeros italianos. ¿Vamos a seguir asintiendo y sonriendo ante todas las medidas que nos impongan desde Europa a sabiendas de que sólo nos van a llevar a la recesión? ¡Yo digo que no! Que empiece el caos en España, que sepan quiénes tenemos el poder, que nos oigan y se asusten.

Somos muchos los que estamos hartos, muchos los que estamos sufriendo la violencia de nuestros políticos, unidos somos una fuerza imparable. Y pronto vamos a estallar, pues ante la indiferencia de los "poderosos" por nuestra lucha pacífica, por nuestros derechos (sus deberes), solo hay una alternativa... lo dejo ahí.

Aquí dejo el link de la noticia:
http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2012/01/26/sicilia-bloqueada-por-protestas-ciudadanas-que-empiezan-a-extenderse-por-toda-italia/

Lau.

martes, 24 de enero de 2012

¿Qué hay tras cada taza de café?

En los últimos años mucha gente habla del Comercio Justo pero... ¿sabes realmente qué implica consumir o no estos productos? ¿Sabes de dónde viene el café que te has tomado hoy y en qué condiciones se ha cultivado? Permítenos unos minutos de atención y reflexión para explicarte la injusticia social y el desprecio por el medio ambiente que se esconden detrás de las “marcas de confianza” en el sector del café.

Este producto denominado el “oro verde” es, después del petróleo, el producto que genera un mayor volumen de negocio en todo el mundo. Se estima que anualmente se consumen unos 600.000 millones de tazas de café. En 2010, su comercialización generó 16.500 millones de dólares en ingresos a los países exportadores, según la ONG Setem. Los principales países productores son Brasil, Vietnam, Colombia, Indonesia y Etiopía. Mientras que los principales compradores son la Unión Europea (especialmente Alemania, Italia, Francia, Bélgica y España), Estados Unidos y Japón.

Alrededor del 70 al 80% de la producción mundial de café es suministrada por pequeños campesinos, que dependen en gran medida de intermediarios y del mercado. El precio del café se fija en las Bolsas de Nueva York, Londres y otras europeas, y está sujeto a una gran volatilidad. Desde los 90, los precios han caído un 70%, si bien en los últimos 5 años se han recuperado, especialmente en el caso del café arábigo (datos de la Organización Internacional del Café).

Cinco empresas multinacionales (Kraft Suchard, Nestlé, Sara Lee, Procter & Gamble y Tchibo, siendo las tres primeras las principales distribuidoras en España) compran casi la mitad de los granos de café que se consumen en el mundo y generan beneficios de billones de dólares, pero estas ganancias no llegan al otro extremo de la cadena. Las grandes transnacionales y sus intermediarios pagan a los pequeños productores unos precios que, en muchos casos, están por debajo del coste de producción. La paradoja es que los pequeños productores de café tienen dificultades para cubrir sus necesidades básicas, mientras los consumidores cada día pagan más por una taza de café.

Ante esta situación, los pequeños productores de café están en proceso de construcción de estructuras organizativas, productivas y comerciales capaces de influir positivamente en las condiciones de vida de sus comunidades y hacerse un espacio en las redes internacionales de distribución de café gracias a las iniciativas de Comercio Justo.


Pero, ¿cómo se ha llegado a esta situación? ¿Hay alternativas?

Desde la descolonización, con la que quedaron más manifiestas las fuertes dependencias económicas y comerciales del Sur empobrecido hacia el Norte rico, el café se ha convertido en la principal fuente de riqueza de muchos países productores, asociado muchas veces a un sistema de explotación similar al de la época colonial basado en grandes plantaciones propiedad de unos pocos terratenientes.

En los años ochenta aparece la problemática de la deuda externa: los países del Sur no tienen dinero para pagar los créditos solicitados, de modo que los bancos y el Fondo Monetario Internacional imponen la aplicación de planes de ajuste económico para generar divisas y poder devolver los créditos. Una de las “propuestas” fue la dedicación de las tierras fértiles al cultivo de productos para la exportación, como el caso del café, lo que ha propiciado la pérdida de la soberanía alimentaria en países que, en su mayoría, eran autosuficientes hasta finales de los 70. Otra fue la aceptación de la inversión directa de las multinacionales a condición de seguir recibiendo ayudas, generando así una fuerte dependencia económica hacia las multinacionales y gobiernos extranjeros que conllevan el desvío de los ingresos para la devolución de la deuda (imposibilitando invertir en mejoras sociales). Medidas impuestas desde fuera que se han traducido en hambre y pobreza.

En el año 1989, los desacuerdos en el seno de la Organización Internacional del Café (OIC) acabaron con el sistema de cuotas anuales que, desde la década de los 60, regulaba la oferta de café y daba cierta estabilidad a los precios mundiales. Con la rotura de este mecanismo de control se inició una etapa donde el aumento de la producción mundial de café, el poco control en la calidad del café de exportación y el estancamiento en el consumo, entre otros factores, propició una espectacular caída de los precios del café que llevó a una gran crisis en el sector.

Otra de las amenazas en el mercado del café es la introducción de la variedad robusta (procedente de Asia y África) en países americanos tradicionalmente productores de café arábigo. Los cafés robusta son más resistentes a cambios ambientales y más precoces a la hora de dar la primera cosecha. Suponen menores costes de producción, motivo por el cual han sido impuestos por las grandes marcas en diversos países, ejemplo de la Nestlé en Nicaragua. Estos cafés, al poder ser cultivados al sol, favorecen los monocultivos de café a cielo abierto donde antes había selva, acidifican los suelos y los contaminan por el uso de pesticidas. La calidad también es menor, contienen más cafeína y acidez. La estrategia de estas multinacionales es pagar menos al productor, puesto que los costes disminuyen con el robusta, pero cobrar lo mismo o más al consumidor al venderlo como café mezcla. Una gran jugada que está llevando a la ruina a miles de caficultores, además de poner en riesgo la imagen de calidad que poseían los cafés americanos.

Para hacer frente a las crecientes injusticias sociales derivadas del comercio del café, en los años ochenta y de la mano de organizaciones de pequeños productores de café de Oaxaca (México), surge la propuesta creación de un sello de Comercio Justo que garantice un precio digno por las cosechas para éstos productores. Actualmente hay más de 500.000 caficultores de 22 países de África, Asia y América Latina agrupados en organizaciones que comercializan parte de su producción bajo los criterios de Comercio Justo. Buena parte de estos pequeños productores también trabajan en red organizados en asociaciones de Comercio Justo.

Pero, ¿qué es exactamente el Comercio Justo? ¿Qué garantiza?

El precio de Comercio Justo está compuesto de un Precio Mínimo y una Prima de Inversión Social que se invierte en construcción de escuelas, hospitales locales, la creación de pequeños fondos de microcrédito, becas, inversiones para la mejora de la productividad etc. El Comercio Justo establece un precio fijo a los grupos productores, independientemente del fijado en el mercado internacional, de manera que les permita cubrir los costes básicos y asegure unos salarios dignos.

Un reciente estudio de Intermón Oxfam centrado en Uganda señala que en la cadena de Comercio Justo, los productores y productoras de café de dicho país reciben un 12% del precio final de cada paquete de 250 g, mientras que en el caso del comercio convencional reciben sólo el 5%. Más concretamente, en junio de 2010, el dinero que un campesino recibió por 1 kg de café kiboko fue de 500 shillings en el caso del café convencional, y de 1.300 shillings más las campañas de educación y construcción de hospitales, etc. en el caso del Comercio Justo; habiendo sólo una diferencia de 19 céntimos en el precio final que pagó el consumidor por un paquete de 250 g.

Además, en los procesos de producción de Comercio Justo se garantiza que no ha habido explotación infantil, que se ha respetado la igualdad entre trabajadores y trabajadoras, y asegura el uso de técnicas y materiales que protejan el medio ambiente.

Con el dinero derivado de la prima de inversión social, las ONG están llevando a cabo diferentes iniciativas en los países productores. Por ejemplo, en el caso de Intermón Oxfam en Nicaragua, la iniciativa café Tierra Madre quiere impulsar la igualdad entre los hombres y las mujeres, de manera que el dinero del café ayuda a costear los cambios de registro de las fincas para que estén a nombre de las productoras y también sirve para realizar actividades de sensibilización para hombres y mujeres sobre derechos de las mujeres.


Pero, ¿qué tiene que ver conmigo como consumidor? ¿Qué puedo hacer para cambiar todo esto?

Ahora que has leído sobre el tema, ya no tienes excusa. Como consumidores tenemos la capacidad de cambiar el funcionamiento del mercado, en cada compra diaria estamos ejerciendo nuestro derecho a voto, una importante elección que no debe infravalorarse. Puede que para ti, hasta ahora, la diferencia entre consumir productos de Comercio Justo y productos normales estuviera solo en el precio, pero ahora ya lo sabes, está en la dignidad. En tu dignidad como consumidor, que no se deja engañar por marcas y elige un producto de calidad. En la dignidad del productor al que se lo compras, que recibe un salario con el que puede alimentar a su familia y educar a sus hijos. En la dignidad de nuestro planeta, cuyo medio ambiente ha sido respetado al fabricarse ese producto.

La certificación más difundida en España que garantiza que el café ha sido producido y comercializado de forma justa es el sello FAIRTRADE (FLO), que se centra en el bienestar del pequeño productor. Búscalo en los productos que compres, no solo el café.

Cada día más supermercados incluyen en sus estanterías productos con este sello, productos con dignidad. Pero en tu ciudad hay también tiendas especializadas en este comercio: Intermón Oxfam, Suralia, La Pachamama, Medicus Mundi Aragón, Setem Aragón, Alternativa 3, Equimercado, La Pantera Rossa, y muchos más.

Pregunta en el bar donde hayas quedado a tomar café si lo tienen de Comercio Justo. Aprende a rechazarlo y pedir otra cosa cuando no sea así, de manera que vayamos forzando un cambio en nuestras ciudades hacia la inclusión en nuestro día a día de estos productos.

Porque solo entre todos podemos cambiar el mundo, súmate a nosotros.

Lau.

lunes, 16 de enero de 2012

Especulación y deuda


Fragmento del programa "Salvados" en el que un broker español explica el funcionamiento de la especulación financiera de los bonos de deuda.

Asusta comprobar con qué facilidad e impunidad se puede afectar a la economía de los países en beneficio de unos cuantos desalmados a los que solo les importa el beneficio. Pero ellos no son los únicos culpables: nuestros políticos, que tanto nos ruegan arrimar el hombro en esta época de crisis, ¡NO HACEN NADA por pararles los pies!

¿Vamos a dejar que todo siga así? Ya va siendo hora de despertar y tomar las riendas de nuestras vidas... sea como sea.

Lau.

jueves, 12 de enero de 2012

¡Muévete!

En las pasadas fiestas navideñas la Asamblea 15-M de El Gancho/Almozara visitaba la oficina de empleo del barrio de la Almozara y pudo observar un hecho insólito: ¡Papa Noel apuntándose al paro! ¡Hasta a él lo han despedido!


Aprovecho la ocasión para recomendar el blog del Movimiento 15-M de Zaragoza (del que he copiado el vídeo superior) como fuente de información y participación ciudadana. ¡Seguro que hay alguna acción o proyecto que puedes apoyar o proponer! Tienes el enlace en la columna derecha de este blog.

Para el miércoles de la semana que viene se plantea la posibilidad de impedir el desahucio de una familia en el barrio de Las Fuentes. ¡Es necesario el apoyo de todos para frenar la injusticia normalizada de los desahucios!


Más información en:
http://www.15mzaragoza.org/2012/01/06/impide-un-desahucio-en-las-fuentes/

martes, 10 de enero de 2012

Carta al Sha

Que el reciente caso de corrupción de Urdangarín no es el único en la Zarzuela lo sabe todo el mundo. Sólo haría falta permitir investigaciones de periodistas e historiadores independientes para que se aclarasen las responsabilidades de multitud de casos de corrupción en el presente y pasado de la mal llamada modélica transición democrática. Aunque claro, nuestro antidemocrático rey (heredero de Franco) tiene la espalda bien cubierta por el artículo 56.3 de la Constitución del 78, en la que está escrito que "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad." No sé dónde queda eso de que todos somos iguales ante la ley... ¡Habrá que apartar la ley a un lado para hacer justicia de verdad!

La familia real viene acumulando una gran fortuna desde que en 1975 accediera a la jefatura de estado casi sin recursos económicos. Con la asignación de los presupuestos del estado no le llega a la realeza para perpetuarse en el poder y mejorar su estilo de vida, así que desde el principio optó el rey por medrar con negocios sucios dentro y fuera de su reino. Dentro, aglutinando a su alrededor una camarilla de influyentes empresarios y financieros, y colocando en los puestos clave, tanto militares como políticos, a personas de su confianza (a las que llegado el caso poder acusar de corrupción quedando su majestad al margen); así se ha convertido en la persona mejor informada del país, con el inmenso poder que eso conlleva. Fuera de España, también ha aprendido a manejarse el monarca entre los empresarios y financieros punteros, manteniendo reuniones habituales con ellos en su palacio de Mallorca. Además siempre le queda la inestimable ayuda de las demás monarquías (Irán, Kuwait, Arabia Saudí...), ya que, como en el pasado, unas se ayudan a otras.

Aquí transcribo una carta secreta de Juan Carlos al Sha de Persia el 22 de junio de 1977, que dejó de ser secreta cuando en 1991 apareció en la edición del diario de Asadollah Alam, ministro del Interior y primer ministro del Sha Reza Pahlevi. En España fue muy poco difundida, como te puedes imaginar.

Mi querido hermano:

Para empezar quisiera decirte cuán inmensamente agradecido estoy por que hayas enviado a tu sobrino, el príncipe Shahram, a verme, facilitándome así una respuesta rápida a mi petición en un momento difícil para mi país.

Me gustaría a continuación informarte de la situación política en España y del desarrollo de la campaña de los partidos políticos, antes, durante y después de las elecciones.

Cuarenta años de un régimen totalmente personal han hecho muchas cosas que son buenas para el país pero al mismo tiempo dejaron a España con muy deficientes estructuras políticas, tanto como para suponer un enorme riesgo para el fortalecimiento de la monarquía.

Después de los seis primeros meses de gobierno de Arias, que yo estuve igualmente obligado a heredar, en julio de 1976 designé a un hombre más joven, con menos compromisos, a quien yo conocía bien y que gozaba de mi plena confianza: Adolfo Suárez. Desde aquel momento prometí solemnemente seguir el camino de la democracia, esforzándome siempre en ir un paso por delante de los acontecimientos a fin de prevenir una situación como la de Portugal que podría resultar aún más nefasta en este país mío.

La legalización de diversos partidos políticos les permitió participar libremente en la campaña electoral, elaborar su estrategia y emplear todos los medios de comunicación para su propaganda y la presentación de la imagen de sus líderes, al tiempo que se aseguraron un sólido soporte financiero. La derecha, asistida por la banca de España; el socialismo, por Willy Brandt, Venezuela y otros países socialistas europeos; los comunistas, por sus medios habituales.

Entretanto, el presidente Suárez, a quien yo confié firmemente la responsabilidad del gobierno, pudo participar en la campaña electoral sólo en los últimos ocho días, privado de las ventajas y oportunidades que expliqué ya anteriormente y de las que se pudieron beneficiar los otros partidos políticos. A pesar de todo, solo, y con una organización apenas formada, financiado por préstamos a corto plazo de ciertos particulares, logró asegurar una victoria total y decisiva.

Al mismo tiempo, sin embargo, el partido socialista obtuvo un porcentaje de votos más alto de lo esperado, lo que supone una seria amenaza para la seguridad del país y para la estabilidad de la monarquía, ya que fuentes fidedignas me han informado que su partido es marxista. Cierta parte del electorado no es consciente de ello y los votan en la creencia de que con el socialismo España recibirá ayuda de algunos grandes países europeos, como Alemania, o en su defecto de países como Venezuela, para la reactivación de la economía española.

Por esa razón es imperativo que Adolfo Suárez reestructure y consolide la coalición política centrista, creando un partido político que sirva de soporte a la monarquía y a la estabilidad de España.

Para lograrlo, el presidente Suárez claramente necesita más que nunca cualquier ayuda posible, ya sea de sus compañeros o de países amigos que buscan preservar la civilización occidental y las monarquías establecidas.

Por esta razón, mi querido hermano, me tomo la libertad de pedir tu apoyo en nombre del partido político del presidente Suárez, ahora en difícil coyuntura; las elecciones municipales se celebrarán dentro de seis meses y será ahí más que nada donde pondremos nuestro futuro en la balanza.

Por eso me tomo la libertad, con todos mis respetos, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española.

En caso de que mi petición merezca tu aprobación, me tomo la libertad de recomendar la visita a Teherán de mi amigo personal Alexis Mardas, que tomará nota de tus instrucciones.

Con todo mi respeto y amistad.

Tu hermano,

JUAN CARLOS

sábado, 31 de diciembre de 2011

Desahucio en la Plaza del Pilar


El pasado 27 de diciembre se llevó a cabo el desahucio de San José y su familia del Portal de Belén de la Plaza del Pilar de Zaragoza. La llegada de los representantes del banco y del poder judicial resultó sorprendente para las personas que en ese momento estaban paseando por la zona. Ante los abucheos impotentes de las personas allí reunidas, representantes de Stop Desahucios y 15-M Zaragoza, la familia fue desalojada de su casa y además tendrá que seguir pagando el resto de la hipoteca pendiente.

En este año que empieza continuarán los desahucios de personas y familias sin recursos en todo el territorio español y también aquí, en tu ciudad. Luchemos contra la injusticia "legal" que beneficia los intereses de bancos y grandes empresas y perjudica gravemente a las personas.

¿Cuántos edificios y pisos vacíos hay en tu barrio? ¿Quién es el propietario? La banca es actualmente la mayor inmobiliaria de este país, ya que posee todos los pisos que van siendo desahuciados... ¿Por qué se siguen construyendo nuevos edificios de viviendas, si tampoco podremos pagarlas?

viernes, 30 de diciembre de 2011

El futuro de los jóvenes



En este documental se muestran los testimonios de varios jóvenes sobre la grave situación actual de la sociedad "democrática", y nos explican sus proyectos para crear el futuro próximo. Seguro que te sientes identificado con alguno de estos jóvenes, sus ideas o pensamientos... ¿Cómo ves tu futuro?

martes, 27 de diciembre de 2011

Corrupción en la Zarzuela


El Rey pidió a Alierta en 2009 un trabajo para Urdangarín en el extranjero

El Rey obligó en 2006 a Iñaki Urdangarín a abandonar precipitadamente la presidencia del Instituto Nóos en cuanto salieron a relucir los primeros trapos sucios de sus negocios. Pero el monarca hizo algo más que apartarlo de una sociedad que supuestamente no tenía ánimo de lucro: también movió sus hilos para que el presidente de Telefónica, César Alierta, colocara a su yerno en un puesto excelentemente remunerado, primero en Barcelona y tres años más tarde en Washington, según han revelado a El Confidencial fuentes muy cercanas a La Zarzuela y a la dirección de la multinacional española.

Fuentes oficiales de la Casa del Rey filtraron este fin de semana a varios medios de comunicación que en la primavera de 2006 Don Juan Carlos encargó a José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao y asesor jurídico del monarca desde hace casi dos décadas, que viajase a Barcelona para reunirse con Urdangarín y examinar las cuentas del Instituto Nóos, poco después de que trascendieran públicamente los detalles del primer contrato sospechoso firmado con el gobierno balear. Según esa versión oficial, el Rey, tras escuchar a Romero Moreno a su regreso a Madrid, pidió a su yerno que se desvinculase completamente de la sociedad y buscase trabajo fuera de España.

Lo que los portavoces de La Zarzuela silenciaron, según ponen de manifiesto las fuentes consultadas por El Confidencial, es que Urdangarín no tuvo que buscar un empleo ni dentro ni fuera de su país tras su paso por el Instituto Nóos: Don Juan Carlos y sus asesores lo hicieron por él.

Hilo directo con Telefónica

Cuando el duque de Palma dejó la presidencia del Instituto Nóos, en junio de 2006, la Casa del Rey ya había cerrado previamente con Alierta todos los detalles de su incorporación a Telefónica en Barcelona, según las mismas fuentes. Y lo mismo ocurrió en abril de 2009, al anunciarse oficialmente que Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, se mudarían ese mismo verano a Washington por motivos profesionales: Alierta no hizo otra cosa que atender la petición que, por orden expresa del monarca, le había trasladado con anterioridad el entonces jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza.

Alierta no dudó en satisfacer los deseos de La Zarzuela ni en 2006 ni en 2009. Primero fichó a Urdangarín, en junio de 2006, como consejero de Telefónica Internacional en Barcelona, ciudad en la que el ex jugador internacional de balonmano residía entonces con su familia. El nombramiento se produjo apenas dos semanas después de que el marido de la hija menor del Rey abandonara contra su voluntad la presidencia del Instituto Nóos. Tres años más tarde, en el verano de 2009, Alierta sacó a Urdangarín de España, tal y como quería la Casa del Rey: lo envió a Washington como consejero de la compañía para Latinoamérica y EEUU.

Desde entonces, los duques de Palma y sus cuatro hijos viven en unas condiciones privilegiadas en el exclusivo barrio de Chevy Chase, a las afueras de Washington. El matrimonio tiene unos ingresos anuales de más de un millón de euros, además de la vivienda, el colegio de los niños y sus viajes privados a España, que también corren por cuenta de Telefónica. La seguridad de la hija, los nietos y el yerno del Rey la paga el Estado, que desembolsa más de 400.000 euros anuales.

Con el fichaje de Urdangarín y su posterior traslado a Washington, Alierta satisfacía los deseos del Rey, pero también se aseguraba el favor del monarca y reforzaba su blindaje al frente de Telefónica. Al fin y al cabo, no era el primer puente de plata que tendía entre la operadora y La Zarzuela: en febrero de 2003 Alierta nombró a Fernando Almansa, que fue jefe de la Casa del Rey entre 1993 y 2002, miembro del Consejo de Administración de la compañía, cargo que sigue ocupando en la actualidad.

Lo que calla la versión oficial


La versión oficial de La Zarzuela difundida este fin de semana tampoco explica por qué Urdangarín no salió de España cuando supuestamente se lo pidió el Rey, en la primavera de 2006, sino que esperó hasta 2009 para marcharse a EEUU. Pero da a entender que el duque de Palma desobedeció las órdenes de su suegro, ya que tras su salida del Instituto Nóos trató de crear una fundación deportiva que sirviera, según los portavoces de palacio, para "reconducir sus actividades privadas".

La Casa del Rey también evita aclarar en su filtración selectiva por qué ha tardado más de cinco años en apartar a Urdangarín de la agenda oficial de la Familia Real, decisión anunciada el pasado lunes por el número dos del monarca, Rafael Spottorno, que aseguró que la conducta del yerno de Don Juan Carlos no fue "ejemplar". Si desde 2006 el monarca y sus asesores conocían los pormenores de los turbios negocios del duque de Palma, razón por la cual le forzaron a abandonar el Instituto Nóos y buscar trabajo lejos de España, ¿por qué no le separaron entonces de la Familia Real, en lugar de actuar ahora bajo la presión de una imparable avalancha de informaciones periodísticas?

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/19/el-rey-pidio-a-alierta-en-2009-un-trabajo-para-urdangarin-en-el-extranjero-89553/

lunes, 26 de diciembre de 2011

Fiestas de consumo


En este documental se toca en clave de humor religioso el tema del consumo exagerado. Cualquiera puede percatarse de que en estas fechas navideñas el mundo se vuelve aún más loco que de costumbre. Se supone que valores impagables como el amor, la solidaridad con los más desfavorecidos y la cercanía de las personas queridas son lo más importante, pero los aplastantes dogmas del sistema capitalista nos incitan cada vez más a comprar objetos innecesarios a cualquier precio.

¿Qué tipo de regalos ofreces y recibes? ¿Gastas mucho dinero y poca creatividad en ellos? ¿Cuántas cosas acumulas en tu casa y nunca utilizas? Recuerda que es más importante "ser" que "tener"; que tu tiempo y dedicación son el mejor regalo para los demás; que no es más feliz quien más tiene sino quien menos necesita... ¡Regálate!