sábado, 31 de diciembre de 2011
Desahucio en la Plaza del Pilar
El pasado 27 de diciembre se llevó a cabo el desahucio de San José y su familia del Portal de Belén de la Plaza del Pilar de Zaragoza. La llegada de los representantes del banco y del poder judicial resultó sorprendente para las personas que en ese momento estaban paseando por la zona. Ante los abucheos impotentes de las personas allí reunidas, representantes de Stop Desahucios y 15-M Zaragoza, la familia fue desalojada de su casa y además tendrá que seguir pagando el resto de la hipoteca pendiente.
En este año que empieza continuarán los desahucios de personas y familias sin recursos en todo el territorio español y también aquí, en tu ciudad. Luchemos contra la injusticia "legal" que beneficia los intereses de bancos y grandes empresas y perjudica gravemente a las personas.
¿Cuántos edificios y pisos vacíos hay en tu barrio? ¿Quién es el propietario? La banca es actualmente la mayor inmobiliaria de este país, ya que posee todos los pisos que van siendo desahuciados... ¿Por qué se siguen construyendo nuevos edificios de viviendas, si tampoco podremos pagarlas?
viernes, 30 de diciembre de 2011
El futuro de los jóvenes
En este documental se muestran los testimonios de varios jóvenes sobre la grave situación actual de la sociedad "democrática", y nos explican sus proyectos para crear el futuro próximo. Seguro que te sientes identificado con alguno de estos jóvenes, sus ideas o pensamientos... ¿Cómo ves tu futuro?
martes, 27 de diciembre de 2011
Corrupción en la Zarzuela
El Rey pidió a Alierta en 2009 un trabajo para Urdangarín en el extranjero
El Rey obligó en 2006 a Iñaki Urdangarín a abandonar precipitadamente la presidencia del Instituto Nóos en cuanto salieron a relucir los primeros trapos sucios de sus negocios. Pero el monarca hizo algo más que apartarlo de una sociedad que supuestamente no tenía ánimo de lucro: también movió sus hilos para que el presidente de Telefónica, César Alierta, colocara a su yerno en un puesto excelentemente remunerado, primero en Barcelona y tres años más tarde en Washington, según han revelado a El Confidencial fuentes muy cercanas a La Zarzuela y a la dirección de la multinacional española.
Fuentes oficiales de la Casa del Rey filtraron este fin de semana a varios medios de comunicación que en la primavera de 2006 Don Juan Carlos encargó a José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao y asesor jurídico del monarca desde hace casi dos décadas, que viajase a Barcelona para reunirse con Urdangarín y examinar las cuentas del Instituto Nóos, poco después de que trascendieran públicamente los detalles del primer contrato sospechoso firmado con el gobierno balear. Según esa versión oficial, el Rey, tras escuchar a Romero Moreno a su regreso a Madrid, pidió a su yerno que se desvinculase completamente de la sociedad y buscase trabajo fuera de España.
Lo que los portavoces de La Zarzuela silenciaron, según ponen de manifiesto las fuentes consultadas por El Confidencial, es que Urdangarín no tuvo que buscar un empleo ni dentro ni fuera de su país tras su paso por el Instituto Nóos: Don Juan Carlos y sus asesores lo hicieron por él.
Hilo directo con Telefónica
Cuando el duque de Palma dejó la presidencia del Instituto Nóos, en junio de 2006, la Casa del Rey ya había cerrado previamente con Alierta todos los detalles de su incorporación a Telefónica en Barcelona, según las mismas fuentes. Y lo mismo ocurrió en abril de 2009, al anunciarse oficialmente que Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, se mudarían ese mismo verano a Washington por motivos profesionales: Alierta no hizo otra cosa que atender la petición que, por orden expresa del monarca, le había trasladado con anterioridad el entonces jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza.
Alierta no dudó en satisfacer los deseos de La Zarzuela ni en 2006 ni en 2009. Primero fichó a Urdangarín, en junio de 2006, como consejero de Telefónica Internacional en Barcelona, ciudad en la que el ex jugador internacional de balonmano residía entonces con su familia. El nombramiento se produjo apenas dos semanas después de que el marido de la hija menor del Rey abandonara contra su voluntad la presidencia del Instituto Nóos. Tres años más tarde, en el verano de 2009, Alierta sacó a Urdangarín de España, tal y como quería la Casa del Rey: lo envió a Washington como consejero de la compañía para Latinoamérica y EEUU.
Desde entonces, los duques de Palma y sus cuatro hijos viven en unas condiciones privilegiadas en el exclusivo barrio de Chevy Chase, a las afueras de Washington. El matrimonio tiene unos ingresos anuales de más de un millón de euros, además de la vivienda, el colegio de los niños y sus viajes privados a España, que también corren por cuenta de Telefónica. La seguridad de la hija, los nietos y el yerno del Rey la paga el Estado, que desembolsa más de 400.000 euros anuales.
Con el fichaje de Urdangarín y su posterior traslado a Washington, Alierta satisfacía los deseos del Rey, pero también se aseguraba el favor del monarca y reforzaba su blindaje al frente de Telefónica. Al fin y al cabo, no era el primer puente de plata que tendía entre la operadora y La Zarzuela: en febrero de 2003 Alierta nombró a Fernando Almansa, que fue jefe de la Casa del Rey entre 1993 y 2002, miembro del Consejo de Administración de la compañía, cargo que sigue ocupando en la actualidad.
Lo que calla la versión oficial
La versión oficial de La Zarzuela difundida este fin de semana tampoco explica por qué Urdangarín no salió de España cuando supuestamente se lo pidió el Rey, en la primavera de 2006, sino que esperó hasta 2009 para marcharse a EEUU. Pero da a entender que el duque de Palma desobedeció las órdenes de su suegro, ya que tras su salida del Instituto Nóos trató de crear una fundación deportiva que sirviera, según los portavoces de palacio, para "reconducir sus actividades privadas".
La Casa del Rey también evita aclarar en su filtración selectiva por qué ha tardado más de cinco años en apartar a Urdangarín de la agenda oficial de la Familia Real, decisión anunciada el pasado lunes por el número dos del monarca, Rafael Spottorno, que aseguró que la conducta del yerno de Don Juan Carlos no fue "ejemplar". Si desde 2006 el monarca y sus asesores conocían los pormenores de los turbios negocios del duque de Palma, razón por la cual le forzaron a abandonar el Instituto Nóos y buscar trabajo lejos de España, ¿por qué no le separaron entonces de la Familia Real, en lugar de actuar ahora bajo la presión de una imparable avalancha de informaciones periodísticas?
Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/19/el-rey-pidio-a-alierta-en-2009-un-trabajo-para-urdangarin-en-el-extranjero-89553/
lunes, 26 de diciembre de 2011
Fiestas de consumo
En este documental se toca en clave de humor religioso el tema del consumo exagerado. Cualquiera puede percatarse de que en estas fechas navideñas el mundo se vuelve aún más loco que de costumbre. Se supone que valores impagables como el amor, la solidaridad con los más desfavorecidos y la cercanía de las personas queridas son lo más importante, pero los aplastantes dogmas del sistema capitalista nos incitan cada vez más a comprar objetos innecesarios a cualquier precio.
¿Qué tipo de regalos ofreces y recibes? ¿Gastas mucho dinero y poca creatividad en ellos? ¿Cuántas cosas acumulas en tu casa y nunca utilizas? Recuerda que es más importante "ser" que "tener"; que tu tiempo y dedicación son el mejor regalo para los demás; que no es más feliz quien más tiene sino quien menos necesita... ¡Regálate!
jueves, 22 de diciembre de 2011
Lo que los estados europeos están permitiendo
Asistimos impasibles al traspaso rápido de poderes en Italia y Grecia. En la práctica este cambio supone reemplazar a los gobernantes "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "tecnócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera conocidos. El sistema democrático actual se hallaba ya en estado de debilidad y ahora se perpetran golpes de estado encubiertos, siendo los beneficiarios los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Veamos:
¿Quién es Lucas Papademos?
- Actual Primer Ministro griego, no elegido por el pueblo.
- Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, lobby neoliberal fundado por Rockefeller.
- Ex-gobernador del Banco de Central de Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de deuda y déficit público del país (para entrar en la Unión Europea) con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la crisis que sufre Grecia.
¿Quién es Mario Monti?
- Actual Primer Ministro de Italia, no elegido por el pueblo.
- Ex-director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- Ex-miembro del equipo directivo del club Bilderberg (el lobby neoliberal más poderoso).
- Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que éste ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.
¿Quién es Mario Draghi?
- Actual presidente del Banco Central Europeo. Por supuesto, no elegido por el pueblo.
- Ex-director ejecutivo del Banco Mundial entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente para Europa de Goldman Sachs, entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.
“Gobernantes técnicos” todos ellos relacionados con Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "el gobierno de Goldman Sachs en Europa".
¿Qué es Goldman Sachs?
Es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto a otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios. Sólo en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que eran productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y siguen especulando sobre las deudas soberanas.
La realidad apunta a que detrás de la crisis hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y consiste en:
1. Hundir a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Cunde el miedo a lo que dirán los mercados controlados por ellos cada día.
2. Obligar a los países a recurrir a préstamos para mantenerlos en status quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría cubrir su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero.
3. Exigir recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Crear un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya muy afectado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocar hombres de confianza donde mejor convenga.
Estas estrategias imperialistas se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otras regiones y países del mundo (en Latinoamérica, Asia, y África) para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.
Ahora esto está pasando en Europa. Lo hace la industria financiera internacional. Bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos está ocurriendo el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria. Son golpes de estado y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.
Lau.
¿Quién es Lucas Papademos?
- Actual Primer Ministro griego, no elegido por el pueblo.
- Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, lobby neoliberal fundado por Rockefeller.
- Ex-gobernador del Banco de Central de Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de deuda y déficit público del país (para entrar en la Unión Europea) con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la crisis que sufre Grecia.
¿Quién es Mario Monti?
- Actual Primer Ministro de Italia, no elegido por el pueblo.
- Ex-director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- Ex-miembro del equipo directivo del club Bilderberg (el lobby neoliberal más poderoso).
- Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que éste ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.
¿Quién es Mario Draghi?
- Actual presidente del Banco Central Europeo. Por supuesto, no elegido por el pueblo.
- Ex-director ejecutivo del Banco Mundial entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente para Europa de Goldman Sachs, entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.
“Gobernantes técnicos” todos ellos relacionados con Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "el gobierno de Goldman Sachs en Europa".
¿Qué es Goldman Sachs?
Es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto a otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios. Sólo en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que eran productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y siguen especulando sobre las deudas soberanas.
La realidad apunta a que detrás de la crisis hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y consiste en:
1. Hundir a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Cunde el miedo a lo que dirán los mercados controlados por ellos cada día.
2. Obligar a los países a recurrir a préstamos para mantenerlos en status quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría cubrir su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero.
3. Exigir recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Crear un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya muy afectado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocar hombres de confianza donde mejor convenga.
Estas estrategias imperialistas se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otras regiones y países del mundo (en Latinoamérica, Asia, y África) para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.
Ahora esto está pasando en Europa. Lo hace la industria financiera internacional. Bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos está ocurriendo el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria. Son golpes de estado y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.
Lau.
lunes, 19 de diciembre de 2011
Caprichos de Goya (III)
No cierres tu entendimiento a cambio de supuesta tranquilidad, o con el tiempo desvariarás, te volverás loco del todo o entrarás en crisis personal. La ignorancia jamás te dará la felicidad. Sólo el conocimiento te descubre la verdad y te lleva a trabajar por ella y por la libertad, conociendo y aceptando tus limitaciones y responsabilidad.
Abre tu mente, desarrolla tus sentidos y potencias. Observa la hipocresía, el robo, la mentira, la corrupción en que viven los oligarcas y la clase política privilegiada del sistema. No aceptes la vida de siervo que te proponen, no aceptes sus mandatos ni consejos. El objetivo es alcanzar entre todos la verdad y la libertad, y ellos jamás te las proporcionarán. ¡Únete y lucha!
jueves, 15 de diciembre de 2011
Eurodiputado hablando claro
Nigel Farage - ¿Con qué autoridad? from Georgina Miller Carrasco on Vimeo.
Es breve, pero bastante directo. Al margen de lo que cada uno piense de estos señores "eurodiputados", creo que es esperanzador ver que alguno no se muerde la lengua, aunque para lo que sirve...
Por si alguno no lo sabía, ya que se comenta de refilón, los sustitutos de Papandreu y Berlusconi son viejos afiliados de Goldman Sachs, los que iniciaron todo este lío.
¡Gracias Europa, tú si que sabes!
Lau.
domingo, 11 de diciembre de 2011
Sahara Occidental
Documental "Un grito desde el Sahara":
Resumen histórico:
En 1884 España coloniza el Sahara Occidental.
En 1965 la ONU solicita a España la descolonización.
En 1973 surge el Frente Polisario para luchar por la independencia.
En 1975 Marruecos invade la provincia española nº53 bajo la apariencia pacífica y con el apoyo de Estados Unidos: es la denominada "Marcha Verde". España cede al chantaje de Marruecos y abandona el territorio. La ONU excluye cualquier solución que no contemple la autodeterminación.
En 1976 el pueblo saharaui proclama la RASD (República Árabe Saharaui Democrática). Desde ese año el Frente Polisario lucha contra el ejército de Marruecos.
En 1991 la ONU propone un referéndum de autodeterminación e insta al alto el fuego. Los dos actores beligerantes aceptan. Se constituye la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental). Marruecos continúa ocupando el territorio. La ONU utiliza como base para el referéndum el censo español, a lo que Marruecos propone la introducción de miles de personas. El Frente Polisario acepta, pero Marruecos continúa saboteando su elaboración.
En 2003 la ONU, recogiendo la propuesta de Marruecos, propone un Sahara Occidental como región semiautónoma durante 5 años y dejar para después la organización de un referéndum incluyendo a los colonos de Marruecos. Marruecos, finalmente, se opone incluso a esta solución. La ONU acepta el nuevo sabotaje de Marruecos y prescribe que los actores negocien indefinidamente, haciéndose cómplice del congelamiento de una solución y de la ocupación militar de la dictadura monárquica de Marruecos.
Las resoluciones de la ONU se han convertido desde 2004 en letanías que perpetúan la ocupación. Durante todo este tiempo Marruecos ha expoliado las riquezas del Sahara (pesca, fosfatos...) en violación de la normativa sobre descolonización, y con la complicidad activa de la Unión Europea y de España.
En la actualidad:
Marruecos no posee ningún derecho de soberanía o administración respecto al Sahara. España sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental.
Más de 150.000 saharauis han tenido que emigrar de su tierra para convertirse en refugiados en Tindouf, en el desierto de Argelia. Allí llevan 40 años en condiciones muy precarias por no someterse a la dictadura marroquí. Sobreviven por la ayuda humanitaria.
Unos 200.000 saharauis viven en los territorios del Sahara Occidental ocupados por Marruecos, sometidos a un régimen de terror, privados de los más elementales derechos humanos, detenidos, torturados, asesinados...
La venta de armas de España a Marruecos alimenta la brutal represión a la población saharaui. Un muro de la vergüenza de más de 2000 km. y repleto de minas antipersona "made in Spain" sigue separando la zona ocupada de los territorios libres.
El gobierno español apoya las reivindicaciones expansionistas marroquíes hacia el Sahara Occidental en el marco de una "autonomía", en contra del derecho de autodeterminación de los pueblos colonizados que dicta la legalidad internacional.
El Frente Polisario es el único representante legítimo reconocido por el pueblo saharaui y, en consecuencia, por la comunidad internacional. La RASD está reconocida oficialmente por la Unión Africana y por 82 países, pero no por la ONU, ni la Liga Árabe, ni ninguno de los países europeos, ni ningún miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Marruecos sigue negociando la cuota pesquera en las aguas del Sahara Occidental con España y la Unión Europea.
Ante la prolongación indefinida del conflicto, el Frente Polisario está pensando en volver a la lucha armada...
Más información:
Noticias: www.saharatoday.net
Frente Polisario: www.polisario.es
Apoyo al Sahara en Aragón: comiteapoyosaharajjoo.noblezabaturra.org
Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharui: http://www.plataformasahara.com/
Documentales: http://saharathawra.org/index.php/videosvdocumentales
Resumen histórico:
En 1884 España coloniza el Sahara Occidental.
En 1965 la ONU solicita a España la descolonización.
En 1973 surge el Frente Polisario para luchar por la independencia.
En 1975 Marruecos invade la provincia española nº53 bajo la apariencia pacífica y con el apoyo de Estados Unidos: es la denominada "Marcha Verde". España cede al chantaje de Marruecos y abandona el territorio. La ONU excluye cualquier solución que no contemple la autodeterminación.
En 1976 el pueblo saharaui proclama la RASD (República Árabe Saharaui Democrática). Desde ese año el Frente Polisario lucha contra el ejército de Marruecos.
En 1991 la ONU propone un referéndum de autodeterminación e insta al alto el fuego. Los dos actores beligerantes aceptan. Se constituye la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental). Marruecos continúa ocupando el territorio. La ONU utiliza como base para el referéndum el censo español, a lo que Marruecos propone la introducción de miles de personas. El Frente Polisario acepta, pero Marruecos continúa saboteando su elaboración.
En 2003 la ONU, recogiendo la propuesta de Marruecos, propone un Sahara Occidental como región semiautónoma durante 5 años y dejar para después la organización de un referéndum incluyendo a los colonos de Marruecos. Marruecos, finalmente, se opone incluso a esta solución. La ONU acepta el nuevo sabotaje de Marruecos y prescribe que los actores negocien indefinidamente, haciéndose cómplice del congelamiento de una solución y de la ocupación militar de la dictadura monárquica de Marruecos.
Las resoluciones de la ONU se han convertido desde 2004 en letanías que perpetúan la ocupación. Durante todo este tiempo Marruecos ha expoliado las riquezas del Sahara (pesca, fosfatos...) en violación de la normativa sobre descolonización, y con la complicidad activa de la Unión Europea y de España.
En la actualidad:
Marruecos no posee ningún derecho de soberanía o administración respecto al Sahara. España sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental.
Más de 150.000 saharauis han tenido que emigrar de su tierra para convertirse en refugiados en Tindouf, en el desierto de Argelia. Allí llevan 40 años en condiciones muy precarias por no someterse a la dictadura marroquí. Sobreviven por la ayuda humanitaria.
Unos 200.000 saharauis viven en los territorios del Sahara Occidental ocupados por Marruecos, sometidos a un régimen de terror, privados de los más elementales derechos humanos, detenidos, torturados, asesinados...
La venta de armas de España a Marruecos alimenta la brutal represión a la población saharaui. Un muro de la vergüenza de más de 2000 km. y repleto de minas antipersona "made in Spain" sigue separando la zona ocupada de los territorios libres.
El gobierno español apoya las reivindicaciones expansionistas marroquíes hacia el Sahara Occidental en el marco de una "autonomía", en contra del derecho de autodeterminación de los pueblos colonizados que dicta la legalidad internacional.
El Frente Polisario es el único representante legítimo reconocido por el pueblo saharaui y, en consecuencia, por la comunidad internacional. La RASD está reconocida oficialmente por la Unión Africana y por 82 países, pero no por la ONU, ni la Liga Árabe, ni ninguno de los países europeos, ni ningún miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Marruecos sigue negociando la cuota pesquera en las aguas del Sahara Occidental con España y la Unión Europea.
Ante la prolongación indefinida del conflicto, el Frente Polisario está pensando en volver a la lucha armada...
Más información:
Noticias: www.saharatoday.net
Frente Polisario: www.polisario.es
Apoyo al Sahara en Aragón: comiteapoyosaharajjoo.noblezabaturra.org
Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharui: http://www.plataformasahara.com/
Documentales: http://saharathawra.org/index.php/videosvdocumentales
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Servidumbre moderna
De la Servidumbre Moderna - Jean Francois Brient from Teotl Nahualli on Vimeo.
Somos educados desde la tierna infancia para aceptar sin rechistar el dominio de unos pocos poderosos sobre la mayoría indefensa. El trabajo asalariado y repetitivo erosiona nuestras potencias y nos limita en la creación. La vida masificada en las grandes ciudades-cárcel nos esconde la riqueza natural tras unos barrotes de indiferencia y un techo de fría comodidad. Las nuevas tecnologías de dominio, lejos de darnos la libertad que proclaman, nos afianzan en un sistema que nos trata como máquinas imperfectas y además nos vigila constantemente por nuestra seguridad.
Este sistema totalitario mercantil en que vivimos nos arrebata cada día la capacidad de pensar, imaginar y actuar en busca de nuestra liberación colectiva. Esclavos del mundo, ¡organizaos! La culpabilidad por lo que hemos permitido y la pasión por un cambio necesario nos llevan irremediablemente hacia una revolución legítima. No perdamos el tiempo, pues la vida es breve. ¡Luchemos contra los tiranos que nos privan de libertad! Frente a la esclavitud voluntaria, ¡luchemos en busca de la verdad revolucionaria!
Más información en: http://www.delaservitudemoderne.org/
lunes, 5 de diciembre de 2011
Honduras, tras el golpe de estado
Latinoamérica sigue sufriendo mucho para luchar contra el capitalismo impuesto desde Estados Unidos y Europa. Son los políticos y empresarios occidentales los que organizan y financian los continuos golpes de estado a los que nos tienen tan acostumbrados en esa zona: obligan a aceptar tratados internacionales de comercio, roban los recursos naturales, esclavizan a los nativos, modernizan las armas del ejército y la policía para luchar contra los que se rebelen, y mientras el pueblo se empobrece cada vez más.
El ejemplo de Honduras es el más reciente de una larguísima lista que se extiende por cientos de años y países. Nuestros gobiernos europeos y estadounidenses son los responsables máximos, pero la pasividad de los ciudadanos también es culpable por omisión. ¡De nuestra lucha aquí depende la liberación de millones de personas en todo el mundo!
sábado, 3 de diciembre de 2011
Dinero por votos
Los partidos políticos grandes y pequeños siempre nos animan a votar porque hacen negocio con las urnas. Aunque no tengan soluciones a los problemas del pueblo siempre intentarán engañarnos para que confiemos en ellos, pero es un simple reflejo del capitalismo y corrupción de la política actual. El sistema bipartidista con proporcionalidad y ley D'Hondt favorece ampliamente que sea el PPSOE el que se lleve a su cuenta bancaria la inmensa mayoría del dinero público puesto en juego, pero los partidos "alternativos" también se llevan su trozo del pastel.
La Ley Orgánica del Régimen Electoral General fija las subvenciones que reciben los partidos tanto por los escaños como por los votos, y añade una ayuda específica para sufragar el envío de sobres y papeletas con las que inundan nuestras casas generando un gasto económico, ambiental y mental completamente innecesario.
Gracias a sus 322 escaños (186 en el Congreso y 136 en el Senado), el Pepe conseguirá 6.965.826 euros. Los votos obtenidos para el Congreso le reportarán 8.989.475 euros y sus senadores electos le garantizan una cantidad de 8.760.629 euros. La subvención para hacer frente al buzoneo de campaña ascenderá a 7.870.855 euros. En total, y en plena crisis, el Pepe recibirá 32,5 millones de euros de todos los españoles, ¡hasta de los que no les hemos votado!
Por sus 158 escaños (110 en la Congreso y 48 en el Senado), el Pesoe logrará 3.418.066 euros, así como 5.788.320 por sus votos al Congreso y 2.116.292 por sus senadores electos. Para hacer frente al gasto del envío de propaganda electoral recibirán 6.683.692 euros. Se añaden 840.731 euros que corresponden al PSC e ICV por sus senadores electos y 1.187.162 euros por el correo. ¡En total suman 20 millones de euros robados!
Estas cantidades reflejan sólo las ayudas para sufragar los gastos electorales, ya que los partidos perciben para su funcionamiento cotidiano una asignación anual de los Presupuestos Generales del Estado. Las subvenciones ordinarias se distribuyen también en función del número de escaños y votos recibidos por cada partido en las últimas elecciones celebradas, con lo que los presupuestos de 2012 deberán reflejar las elecciones del 20N.
La alternativa de la democracia formal para evitar la especulación de los oligarcas en las votaciones sería:
- Ya que actualmente la sociedad civil necesita una sociedad política que haga de intermediaria con el Estado, los partidos políticos y sindicatos deben ser sacados del Estado y no podrán percibir dinero del mismo. Estos se deberán financiar con las cuotas de sus afiliados y deberán tener carácter realmente democrático para poder participar en las elecciones.
- Se debe prohibir, además, la donación privada a los partidos y sindicatos fuera del pago de sus afiliados. Esto limitará de manera concluyente la influencia de la banca y la empresa privada en la política. Los partidos solo se deberán a los ciudadanos que los sustentan (y no son tantos como nos hacen creer).
Si has votado en las pasadas elecciones, reflexiona: ¿Crees sinceramente que los partidos van solucionar tus problemas y los de tu territorio? ¿Crees que no van a volver a mentirte, robarte, traficar con influencias, especular con tu dinero...? Organízate, comparte tus experiencias y deseos con las personas que te rodean y lucha por la libertad colectiva. ¡Ánimo! ¡No estás solo!
Datos extraídos del diario 20minutos del 24/11/2011
La Ley Orgánica del Régimen Electoral General fija las subvenciones que reciben los partidos tanto por los escaños como por los votos, y añade una ayuda específica para sufragar el envío de sobres y papeletas con las que inundan nuestras casas generando un gasto económico, ambiental y mental completamente innecesario.
Gracias a sus 322 escaños (186 en el Congreso y 136 en el Senado), el Pepe conseguirá 6.965.826 euros. Los votos obtenidos para el Congreso le reportarán 8.989.475 euros y sus senadores electos le garantizan una cantidad de 8.760.629 euros. La subvención para hacer frente al buzoneo de campaña ascenderá a 7.870.855 euros. En total, y en plena crisis, el Pepe recibirá 32,5 millones de euros de todos los españoles, ¡hasta de los que no les hemos votado!
Por sus 158 escaños (110 en la Congreso y 48 en el Senado), el Pesoe logrará 3.418.066 euros, así como 5.788.320 por sus votos al Congreso y 2.116.292 por sus senadores electos. Para hacer frente al gasto del envío de propaganda electoral recibirán 6.683.692 euros. Se añaden 840.731 euros que corresponden al PSC e ICV por sus senadores electos y 1.187.162 euros por el correo. ¡En total suman 20 millones de euros robados!
Estas cantidades reflejan sólo las ayudas para sufragar los gastos electorales, ya que los partidos perciben para su funcionamiento cotidiano una asignación anual de los Presupuestos Generales del Estado. Las subvenciones ordinarias se distribuyen también en función del número de escaños y votos recibidos por cada partido en las últimas elecciones celebradas, con lo que los presupuestos de 2012 deberán reflejar las elecciones del 20N.
La alternativa de la democracia formal para evitar la especulación de los oligarcas en las votaciones sería:
- Ya que actualmente la sociedad civil necesita una sociedad política que haga de intermediaria con el Estado, los partidos políticos y sindicatos deben ser sacados del Estado y no podrán percibir dinero del mismo. Estos se deberán financiar con las cuotas de sus afiliados y deberán tener carácter realmente democrático para poder participar en las elecciones.
- Se debe prohibir, además, la donación privada a los partidos y sindicatos fuera del pago de sus afiliados. Esto limitará de manera concluyente la influencia de la banca y la empresa privada en la política. Los partidos solo se deberán a los ciudadanos que los sustentan (y no son tantos como nos hacen creer).
Si has votado en las pasadas elecciones, reflexiona: ¿Crees sinceramente que los partidos van solucionar tus problemas y los de tu territorio? ¿Crees que no van a volver a mentirte, robarte, traficar con influencias, especular con tu dinero...? Organízate, comparte tus experiencias y deseos con las personas que te rodean y lucha por la libertad colectiva. ¡Ánimo! ¡No estás solo!
Datos extraídos del diario 20minutos del 24/11/2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)