Decrecimiento

En Francia surgió hace bastantes años el movimiento por la Simplicidad Voluntaria y el Decrecimiento, y este documental es una muestra de esa corriente de pensamiento que están exportando a todo el mundo para buscar soluciones comunes a los problemas mundiales. Está muy claro: en un mundo finito no se puede crecer económicamente hasta el infinito, y más sabiendo que el 20% de la población mundial consume el 85% de los recursos. ¿Te das cuenta? La esclavitud de antaño no se erradicó, sino que cambió de apariencia y normas, y hoy es global. Actualmente prestamos atención sólo a los datos económicos que parece que nos asfixian, pero nos olvidamos de aspectos esenciales como el político (libertad colectiva), el espiritual o el medioambiental.

Por eso es importante que decidamos entre todos nuevos modos de hacer las cosas y de vivir, organizándonos para un digno decrecimiento evitando así que nos veamos obligados a ello de modo traumático en un futuro muy cercano. ¡Aún es posible el cambio! Si dejamos que los grandes oligarcas nos impongan sus recetas políticas y económicas como hasta ahora lo único que conseguiremos es agravar y extender el problema, además de sentenciar a nuestras generaciones futuras a una vida intoxicada y miserable.

Este documental es el segundo del ciclo cine-forum "Economía Solidaria y Finanzas Éticas" que se lleva a cabo en el Centro Social Librería La Pantera Rossa (C/San Vicente de Paúl, 28). Este es el calendario de las siguientes proyecciones, todas a las 19h:

- 1 diciembre: La doble cara de la moneda. Dinamiza Triodos Bank.

- 15 diciembre: La solución al dinero. Dinamiza Coop57.

Más información en http://www.lapanterarossa.net

Además la proyección de este documental sirvió para la presentación de las Jornadas por el Decrecimiento que se llevan a cabo desde el 21 de noviembre hasta el 22 de diciembre en diferentes puntos de Zaragoza.


Infórmate de todas las actividades de Decrecimiento Aragón en:

http://decrecimientoaragon.blogspot.com/

Los otros resultados del 20-N

En las pasadas elecciones del 20-N, tras eliminar de las listas a los menores de 18 años, a los inmigrantes sin residencia y a todas las personas privadas de libertad por estar en la cárcel, había un censo de 34,3 millones de potenciales votantes. De éstos, 10,8 millones votaron por Pepe, lo que equivale al 31,6% del censo electoral, pero extrañamente han conseguido el 53,1% de los escaños. Casi 7 millones votaron por Pesoe, que es el 20,35% del censo, adjudicándose por arte de magia el 31,4% de los escaños.

A pesar de la exagerada y habitual propaganda del régimen para empujarnos a votar, casi 10 millones de personas nos abstuvimos de hacerlo. ¡Es prácticamente la misma cantidad que los que votaron a Pepe, con toda su maquinaria y despilfarro! Eso quiere decir que casi el 30% del congreso y del senado deberían estar vacíos de representantes, con el consiguiente ahorro por parte de los ciudadanos, pero este sistema los rellena con marionetas innecesarias (ya que todos votarán lo que les ordene el jefe de partido).

Hay que recordar que es el actual sistema proporcional con la aplicación de la ley D'Hondt (y no nosostros, los ciudadanos) el que ha conseguido que Rajoy sea nuestro dictador de los próximos cuatro años, pues en circunscripción única y con el principio "una persona=un voto" no habría tenido mayoría absoluta. Los partidos pequeños y con afán de cambio no se dan cuenta todavía de que este sistema está creado para el eterno triunfo del bipartidismo, por lo que luchar desde dentro es agotarse golpeando la pared constitucional. Sólo la apertura de un período de libertad constituyente y la redacción de una nueva constitución entre todos puede cambiar las cosas, y eso jamás lo podrá hacer un partido político estatal.


Con una circunscripción única y "una persona=un voto", estos serían los resultados:

- PP: 158 escaños (-28)
- PSOE: 102 (-8)
- IU: 25 (+14)
- UPyD: 17 (+12)
- CiU: 15 (-1)
- PNV: 5 (=)
- AMAIUR: 5 (-2)
- Compromís+EQUO: 5 (+4, grupo propio)
- ERC: 4 (+1)
- BNG: 3 (+1)
- CC: 2 (=)
- Otros: 7

También es curioso como a cada partido le ha costado diferente número de votos cada escaño:

- PP: 58.000 votos
- PSOE: 63.000
- IU: 152.000
- CiU: 63.000
- UPyD: 228.000
- Geroa Bai: 42.000

¿Vas a dejar que los representantes de menos de 11 millones de personas decidan de modo totalitario el futuro de los más de 47 millones que actualmente vivimos en este país?

Información extraída de estos artículos. Es muy interesante leerlos al completo:
- http://www.bottup.com/201111217939/Ciudadania/la-mayoria-absoluta-del-pp-un-espejismo-electoral.html
- http://diariorc.com/martes/76-servidumbre-voluntaria/2685-los-otros-datos-de-la-abstencion.html

Información publicada por el Ministerio del Interior:
http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm

Reflexiones

Para el que se le queden cortas estas reflexiones de Antonio García-Trevijano sobre historia, presente y futuro de la política puede leer su libro "Teoría Pura de la República".

Farsa electoral

La mal llamada democracia que nos gobierna no posee las dos bases indispensables para que lo sea efectivamente. Como puedes ver en la sección "Democracia formal" de este blog, no hay separación de los tres poderes del estado y tampoco hay verdadera representatividad de los ciudadanos en el parlamento.

Este vídeo refleja muy bien la segunda cuestión mencionada: la falsa representatividad del sistema que nos venden esconde una dictadura tiránica que anula la libertad colectiva y esconde la verdad incuestionable. ¿Vas a continuar legitimando este sistema o estás dispuesto a luchar por tu vida? Reflexiona, no hagas tonterías. ¡No votes!

Y si aún tienes dudas de cómo funciona el sistema electoral puedes informarte en: http://es.scribd.com/doc/60245271/Sistema-Electoral

Contra la "dictablanda" y la privatización en educación

Los partidos políticos, con el PPSOE a la cabeza, son meros títeres superficiales del sistema monárquico legado por la dictadura. Franco nos dejó bien atados a Juan Carlos, y éste nos encadenará a Felipe si no hacemos nada por evitarlo.

Manifiéstate el viernes 18 de noviembre las 19:30 en la plaza Diego Velazquez, junto al parque Pignatelli, y muestra tu repulsa por la dictadura de los oligarcas españoles que gobiernan en la sombra y se enriquecen especulando en los mercados globales.



La privatización en la educación se acompaña de despidos de personal cualificado para la contratación de personal comercial ajenos al sector. De este modo se mercantiliza más la educación mientras se rebaja el nivel educativo.

Acude a la manifestación convocada por el Colectivo de Auxiliares de Educación Infantil para su readmisión, el 18 de noviembre a las 18h en la Lonja, haciendo un recorrido hasta la plaza España.

¡Movilízate!

El gobierno de las grandes empresas

El documental "No a la venta" explica la situación social, económica y medioambiental que tenemos en el mundo en que vivimos, y nos invita a la acción para construir por nosotros mismos el mundo que queremos.

De las 100 economías más grandes del mundo, 51 son empresas; unas pocas corporaciones globales son dueñas de miles de empresas por la subcontratación. La responsabilidad social corporativa se impone como método para que los consumidores seamos informados de cómo las multinacionales obtienen sus enormes beneficios, así como de las consecuencias sociales y ambientales que provocan independientemente del país en el que ocurren.

Cabe decir aquí, aunque no se menciona en el documental, que en España la persona con más poder y mejor informada en todos los aspectos (política, inversiones, conflictos, mercados...) es el rey gracias a su corte personal. Es él quien directamente abre la vía para que las multinacionales españolas de petróleo, electricidad, telecomunicaciones, textil, banca, etc. hagan sus negocios sucios en países lejanos de América Latina sobre todo, pero también en Asia y África.

Es cierto que aquí obtenemos algún pequeño provecho de esta gran especulación, pero los principales beneficiados son los grandes empresarios que, esclavizando a personas por sueldos míseros y robando sus recursos naturales, amplían su fortuna mientras aquí obtienen ventajas fiscales. Y cuando algún día se pueda investigar la fortuna de la casa real y cómo fue obtenida nos daremos cuenta de que los mercados globales sólo son posibles por la conformidad de dictaduras oligarcas como esta de los Borbones. ¿Hasta cuándo los mantendremos en el poder?

Este documental fue el primero del ciclo cine-forum "Economía Solidaria y Finanzas Éticas" que se lleva a cabo en el Centro Social Librería La Pantera Rossa (C/San Vicente de Paúl, 28). Este es el calendario de las siguientes proyecciones, todas a las 19h:

- 17 Noviembre: Simplicidad voluntaria y decrecimiento. Dinamiza Decrecimiento Aragón.

- 1 diciembre: La doble cara de la moneda. Dinamiza Triodos Bank.

- 15 diciembre: La solución al dinero. Dinamiza Coop57.

Más información en http://www.lapanterarossa.net

Distopías

Exposición “Distopías” de Alicia Sienes en la Biblioteca María Moliner de la plaza San Agustín (Magdalena), detrás del Centro de Historia de Zaragoza, hasta el 26 de noviembre.


Esta pequeña exposición nace de un sencillo planteamiento: la lectura como forma de conocimiento. La autora ha escogido dos obras futuristas como base para su obra: “1984” de George Orwell y “Un mundo feliz” de Aldous Huxley. Alicia nos muestra aquí lo cerca que estamos en la actualidad a la sociedad descrita en la obra de estos dos genios visionarios. Y distopía significa utopía perversa...

“Un mundo feliz” refleja un Estado Mundial que consigue alienar a las personas mediante la creación de un sistema de valores inculcados desde el nacimiento, tales como el entretenimiento y el consumo desaforados. Hay graves errores en el sistema y algún personaje se cuestiona el mundo en el que vive, pero suele acabar en el destierro.
En “1984” el miedo, la represión y la tortura son los mecanismos que utiliza el Poder para controlar a la sociedad, y parece no haber escapatoria.

La muestra consta de varias pinturas-collages que presentan rostros de mujer con aire superficial de las que no te esperarías frases como las que aparecen en los bocadillos que las acompañan. De este modo Alicia denuncia la tiranía de un sistema de valores cuyos estereotipos parecen todavía insuperables. Entre las obras expuestas aparecen multitud de ojos que representan las videocámaras que nos controlan en nuestra vida diaria. Y los bocadillos no tienen desperdicio. Aquí van algunos ejemplos:

- En “1984” la gente es controlada infligiéndole dolor; en “Un mundo feliz” la gente es controlada proporcionándole placer.

- Orwell temía que nos fuera ocultada la verdad; Huxley temía que la verdad fuera anegada por un mar de irrelevancia.

- Orwell temía que nos convirtiéramos en una cultura cautiva; Huxley temía que nuestra cultura se convirtiera en algo trivial, preocupados por experimentar sensaciones variadas y superfluas.

- Orwell temía que pudieran privarnos de información; Huxley temía que nos bombardearan con tanta información que nos pudiera reducir a la pasividad y al egoísmo.

- Lo que Orwell temía era que se prohibieran libros; Huxley temía que no hubiera razón alguna para prohibirlos, por el escaso interés en leerlos.

¿Cómo ves tú el mundo? Como Alicia, yo creo que vivimos ya en una distopía esclava de las dos mencionadas. ¡Y ahora nos toca luchar por una utopía verdadera y libertaria! Pero antes que nada surge una pregunta crucial: ¿Cómo obtenemos el conocimiento del mundo que nos rodea?

Manifestación por la abstención activa

Debemos dejar claro que la abstención no es símbolo de indiferencia ante la política, sino que es el estandarte de la lucha pacífica para deslegitimar este sistema obsoleto que impide la organización libre de las personas. La pasividad, en cambio, es lo que empuja a muchos a votar para no sentirse obligados a pensar, para desentenderse de la toma de decisiones y no sentirse responsables por ellas, permitiendo así que los partidos políticos sigan encauzando nuestras vidas para el beneficio de sus intereses.

Acude el sábado 12 de noviembre a las 18h a la Glorieta Sasera y manifiéstate por la abstención activa. El 20-N... ¡NO VOTES!

Crítica a la Operación 20-N de Anonymous

He de reconocer que la mayor parte de este vídeo me ha resultado interesante y esperanzadora, pero al llegar a los cinco últimos minutos... ¡Vaya decepción!

Es incomprensible cómo una persona o colectivo que critica tan duramente el sistema puede llegar a la conclusión de que la mejor manera de luchar contra él es legitimándolo. Mientras el anónimo protagonista del vídeo habla de un sistema caduco, deduce finalmente: “Votar a los partidos pequeños o votar nulo, pero votar; porque incluso una papeleta inútil puede ser más válida que la clase política”.

Esta conclusión me defrauda, porque si hasta los que se percatan de que no vivimos en democracia creen que esta es la forma de conseguirla... Defienden lo mismo que la clase política: ¡vota! Como el eslogan del PSOE en previas campañas, que decía: “vota con todas tus fuerzas”, pero no decía ni a quién ni por qué. Cualquiera que viva en este país es consciente de que siempre que hay elecciones los políticos nos piden (casi nos suplican, por el miedo que tienen a nuestro poder para deslegitimarlos) que vayamos corriendo a votar sin pensar en nada más.

Dile a Rajoy o a Rubalcaba o a cualquier militante de cualquier partido que vas a votar y se pondrá más contento que unas castañuelas; pero si le comentas que quieres abstenerte para alcanzar un sistema mejor te tomará por un imbécil. Y te dirá que es tu deber democrático, tu obligación como ciudadano, y alguna tontería por el estilo; pero un derecho no es deber ni obligación.

Votando legitimas este sistema corrupto, votes lo que votes. Si es a un partido minoritario podrás conseguir, como mucho, que en lugar de Rajoy o Rubalcaba sea otro desconocido quien te robe la libertad. Si votas en blanco, influyes en el reparto de poder de los partidos al ser un sistema proporcional: favoreces a los mayoritarios. Si votas nulo, no cuenta en el reparto del poder, pero has dejado clara tu intención: has ido a votar, por lo tanto tu intención era votar a un partido, pero te has equivocado y lo has echo mal, tal vez por la falta de práctica; tu voto no se lo lleva ningún partido, pero has votado, lo que significa que estás de acuerdo con las reglas del juego.

En fin, aquí dejo unos enlaces que explican a la perfección diferentes aspectos de este tema:

Votar en blanco:
http://diariorc.com/hemeroteca/2530-los-que-votan-en-blanco.html

¿Qué se vota en las elecciones?
http://diariorc.com/hemeroteca/2529-lo-que-se-vota.html

Razones por las que no votar:
http://diariorc.com/hemeroteca/2528-razones-para-no-votar.html

Privatización de la sanidad

El Gobierno de Aragón ha anunciado un nuevo ataque a la sanidad pública mediante un “plan de choque” que aumentará los conciertos con los hospitales privados. En esta ocasión la excusa es reducir las listas de espera, pero los estudios publicados nos dicen que esas medidas no solo no acortan las listas, sino que provocan un grave deterioro del servicio.

Bajo la lógica del beneficio que rige en el sector privado, las empresas seleccionan minuciosamente a los pacientes más jóvenes, con mejor salud y a los que necesitan tratamientos más sencillos y más baratos. Como consecuencia, las empresas aumentan sus beneficios mientras que el sistema público realiza los mayores desembolsos al encargarse de los casos más complejos y costosos.

El marco legal que ampara este ataque contra la sanidad es la Ley 15/97 “Habilitación de Nuevas Formas de Gestión”. Esta ley fue aprobada con los votos del PP, PSOE, CIU y PNV, los mismos que ahora hablan de las políticas sociales.

Este mes de noviembre se cumplen dos años desde que el PSOE se comprometió a modificar dicha ley. Sin embargo, no ha parado de poner trabas y finalmente, ha llegado la disolución del Parlamento sin haberla modificado. Todo ello implica que cualquier gobierno autonómico puede seguir privatizando la sanidad.

Los procesos de privatización y los recortes que se están produciendo en todo el Estado, también en Aragón, son los responsables del actual deterioro del sistema sanitario público y no el abuso de los usuarios o el envejecimiento de la población, como nos quieren hacer creer.

Las consecuencias de estas políticas son desastrosas, tal y como se ha demostrado en los países que ya han privatizado la mayor parte de su sanidad: incremento del coste de la sanidad para asegurar los beneficios privados, disminución del presupuesto, disminución de pruebas diagnosticas, cierre de camas, aumento de las listas de espera, despidos de trabajadores y, por supuesto, aumento de la mortalidad.

Por ello desde la Plataforma contra la Privatización de la Sanidad en Aragón no vamos a permitir que conviertan nuestra salud en su negocio, a la que sólo unos pocos tendrán acceso mientras los grandes sectores de la población quedarán excluidos.

¡LA SALUD ES UN DERECHO! ¡QUE NO TE LO ROBEN!
¡BASTA DE PRIVATIZACIÓN! ¡NI COPAGO NI RECORTES!

Texto extraído de: http://plataformasanidadaragon.blogspot.com

Revolución en Islandia (IV)

Ýmir Björgvin es un gran partidario del voto del “NO” durante el último referéndum Icesave. Ha pasado de un puesto en la alta dirección en el entramado financiero a gestionar una empresa turística de viajes en Reykiavik, donde toda decisión tiene un filtro ético. En esta entrevista nos habla de los orígenes y consecuencias de la crisis.

La decisión de los islandeses de no pagar la deuda soberana que adquirieron su gobierno y sus bancos me parece la mejor manera para comenzar a evolucionar al margen del decadente capitalismo global. Para vivir la vida de un modo diferente hay que aprender a tomar decisiones diferentes.

Y yo me pregunto: ¿Cuándo y por qué será el próximo referéndum que haya en España? ¿Lo impulsarán los políticos de turno o el pueblo organizado?

Referendum y estabilidad

Las leyes que rigen nuestras vidas son patéticas, como también lo son los personajes que las redactan, las aprueban y las aplican cada día. Por desgracia, actualmente no vivimos en democracia: no somos los ciudadanos los que sentimos una necesidad o carencia y se la hacemos llegar a nuestros representantes para que actúen conforme a nuestros deseos, sino que son ellos, los oligarcas y profesionales de la política, los que deciden lo que se hace y lo que no se hace, lo que nos interesa y lo que no, al margen de nuestra opinión.

Hace pocas semanas hubo un cambio muy significativo en el artículo 135 de la Constitución Española, por el que los políticos establecieron (entre otras cosas) la prioridad absoluta de pago de las deudas con los acreedores internacionales sobre cualquier otro uso del dinero, por esencial que este sea (sanidad, educación, vivienda...). La excusa que nos dieron esta vez era la comprensible necesidad de establecer un techo para el endeudamiento nacional y autonómico. Claro, quién se puede negar a algo tan obvio...

El hecho es que siempre utilizan medias verdades que esconden grandes mentiras. Primero actúan en su propio beneficio, luego se excusan educadamente y como colofón hacen propaganda de las bondades de su decisión inapelable. Estos políticos profesionales que rigen nuestras vidas no consideraron necesario ni siquiera preguntarnos a los ciudadanos a los que se supone que representan. Argumentaban que la urgencia de las medidas a tomar impedía organizar un sencillo referendum para consultar a la población por su deseo y opinión sobre el tema concreto. Y un simple referendum (decir SI o NO) no es precisamente la clase de libertad que anhelamos, pero tal y como están las cosas podría ser un buen comienzo. ¿Pero qué clase de urgencia puede impedir que el pueblo decida sobre su futuro? Pues ya lo sabemos: la estabilidad de los mercados. Esos monstruos artificiales que tragan enormes sumas de dinero sin masticar y luego vomitan sus leyes sobre las personas.


Ahora Grecia vuelve a estar en el punto de mira global. Después de haber aceptado cientos de miles de millones de euros como rescate en los últimos dos años, su presidente se digna a ofrecer un referendum a su pueblo para decidir si quieren aceptar el último paquete del rescate que ya estaba en marcha. ¡Ahora se digna a preguntar! Y sólo esta tardía intención ya tambalea, de nuevo, la estabilidad de los mercados y las bolsas de todo el mundo. ¡Y aun hay muchos que dicen que un referendum es una mala vía para buscar soluciones a los problemas! ¡Pero si ese sería el único y lejano parecido de un gobierno con una democracia de verdad! Es decepcionante: a más democracia y más libertad de las personas, menos estabilidad de los mercados y caída de la bolsa. ¡Es curioso! Patético y curioso...

Espero que los griegos tengan el valor y la fortuna de decidir que no pagan la soberana deuda que están adquiriendo sus dirigentes, que no quieran adquirir más hipotecas impagables y que opten por salir del mercado común europeo, de esta farsa de democracia europea que se parece cada vez más a los oscuros totalitarismos que tanto mal han hecho durante el pasado siglo XX.

Y a los españoles que miran a Grecia con miedo les digo: mandemos a los mercados a tomar cierzo, apartémoslos de nuestras preocupaciones y recuperemos nuestras vidas y nuestros recursos. ¡Vamos a organizar entre todos cómo queremos vivir! ¡Luchemos por la libertad!

Elecciones en la tierra de los ratones

¡Queridos ratoncillos! Ya queda poco para las elecciones nacionales del 20 de noviembre. ¿A quién votaremos? ¿A los gatos rojos o a los azules?

Yo por mi parte seguiré luchando para que seamos los ratones los que podamos gobernar nuestras vidas en libertad y buscando la verdad, de un modo asambleario, realmente democrático, sin la intervención de políticos profesionales que todo lo corrompen.

¿Te apuntas al cambio? ¡Abstención activa!